Постановление Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2021 года №22-7808/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-7808/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Гуляева А.В.
адвоката Базавлук Н.В.
осужденного Мишурова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мишурова Р.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года, которым Мишуров Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 октября 2019 года Мишуров Р.А. осужден по п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором ему было отказано.
Срок окончания отбывания назначенного наказания - 11 июля 2022 года.
В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с принятым судом решением, поскольку им в суде первой инстанции были приведены доводы и основания, позволяющие суду принять иное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции дана правильная оценка поведению осужденного и характеристике личности за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как следует из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК характеристики, осужденный Мишуров Р.А. не трудоустроен, трудоустроиться желания не изъявлял, к труду по благоустройству территории относится не удовлетворительно, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и требования режима содержания соблюдает не всегда, участие в общественной жизни не принимает, на мероприятия воспитательного характера ходит не регулярно, происходящим не интересуется.
Согласно позиции администрации исправительного учреждения, осужденный Мишуров Р.А. за время отбывания наказания не встал на путь исправления.
Как следует из характеристики по результатам психологического исследования ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует вероятность возможности рецидива.
Таким образом, с учетом данных личности осужденного, его характеристик, мнения представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Мишурова Р.А. от отбывания назначенного ему наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года, которым осужденному Мишуров Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В.Рубан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка