Постановление Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-7806/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22-7806/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Минина П.Е.,
адвоката Зубкова П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Минина П.Е. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 ноября 2020 года, которым
Минину Павлу Егоровичу, родившемуся дата в ****,
заменено неотбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июля 2020 года в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 ноября 2020 года.
Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Минина П.Е. и адвоката Зубкова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Минин П.Е. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Минину П.Е. неотбытого наказания более строгим видом наказания - лишением свободы, мотивируя злостным нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Минин П.Е. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, вынесенным без учета всех обстоятельств дела. Просит смягчить наказание.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.
Из представленных материалов следует, что приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июля 2020 года в отношении Минина П.Е. вступил в законную силу 28 июля 2020 года.
4 августа 2020 года Минин П.Е. был поставлен на учет в Кунгурский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены назначенного наказания более строгим видом, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 5,6). В этот же день Минину П.Е. выдано предписание для трудоустройства к ИП Г., вручено обязательство о явке на 10 августа 2020 года.
10 августа 2020 года Минин П.Е. в УИИ не явился.
11 августа 2020 года он письменно предупрежден о возможности замены назначенного наказания более строгим видом (л.д. 10) и ему установлена обязанность являться в УИИ для регистрации (л.д. 11).
12 августа 2020 года Минин П.Е. принят на работу к ИП Г. (л.д. 12).
16 и 17 сентября 2020 года Минин П.Е. допустил прогулы, за которые 17 сентября 2020 года был уволен (л.д.16).
17 сентября 2020 года осужденный был повторно письменно предупрежден о возможности замены назначенного наказания более строгим видом наказания (л.д. 15).
24 сентября 2020 года осужденный в УИИ не явился.
1 октября 2020 года в отношении Минина П.Е. начаты первоначальные розыскные мероприятия.
8 и 22 октября 2020 года осужденный в УИИ не явился.
16 ноября 2020 года Минин П.Е. объявлен в розыск, задержан 23 ноября 2020 года.
Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденного Минина П.Е., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Минин П.Е. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему наказание на лишение свободы.
Оснований для замены неотбытого наказания принудительными работами суд не нашел, о чем мотивированно указал в постановлении.
Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости наказания и его смягчении не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Вид режима исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 ноября 2020 года в отношении осужденного Минина Павла Егоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Минина П.Е. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка