Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 года №22-7805

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2013 года Дело N 22-7805
 
25 октября 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием прокурора Олениной А.А.,
осужденного Шамсетдинова Р.Р.,
адвоката Когана А.Е., представившего удостоверение № 1430 и ордер № 000461,
при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шамсетдинова Р.Р. на приговор Ново- Савиновского районного суда города Казани от 16 августа 2013 года, которым
Шамсетдинов ФИО1, родившийся 20 июня 1989 года в городе Казани, с неоконченным высшим образованием, женатый, работающий старшим оперуполномоченным ОП № 9 УМВД России города Казани, проживающий в городе Казани, улица Отрадная, дом 44, квартира 14, несудимый,
осуждён
по части 1 статьи 307 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Шамсетдинова Р.Р. и адвоката Когана А.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шамсетдинов Р.Р. признан виновным в том, что 10 апреля 2012 года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в помещении СО по ... СУ СКР по РТ, расположенного в ... , и 30 июля 2012 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов в помещении Ново-Савиновского районного суда города Казани, расположенного в ... , при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, будучи предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания, что ФИО6 к ФИО9 насилия не применял.
В судебном заседании Шамсетдинов Р.Р. свою вину не признал.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не соглашается с вынесенным судебным решением ввиду его незаконности и просит в соответствии со статьями 389.1 - 389.3, 389.6 УПК РФ приговор отменить. При этом указывает, что его действия не содержат состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, поскольку допрошенные в суде в качестве свидетелей сотрудники следственного комитета подтвердили, что в его действиях на стадии предварительного следствия не было усмотрено признаков состава преступления в части заведомо ложных показаний.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Вина Шамсетдинова Р.Р. подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что проходила потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО6 Подтвердила, что ФИО6 применил к ней насилие в присутствии Шамсетдинова Р.Р.
Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей следователи ФИО7 и ФИО8 пояснили, что при допросе потерпевшая ФИО9 пояснила, что Шамсетдинов Р.Р. был очевидцем избиения ее ФИО6
Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 октября 2012 года, которым показания свидетеля Шамсетдинова Р.Р. признаны недостоверными, ФИО6 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2013 года приговор оставлен без изменения.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Шамсетдинова Р.Р. виновным.
Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования и в суде.
С учетом всех имеющихся по уголовному делу обстоятельств, личности Шамсетдинова Р.Р., ему назначено справедливое наказание.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 16 августа 2013 года в отношении Шамсетдинова ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка