Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 22-7802/2022

УИД 50RS0050-01-2022-002019-35
Судья Жуков Ю.А.                                                                  Дело N 22-7802/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

6 декабря 2022 года


Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Рыжковой И.Н.,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смолкина Е.О. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 1 сентября 2022 года, по которому

Смолкин Е. О., <данные изъяты> года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, на иждивении имеющий 2 детей, нетрудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее осужден:

- 7 июля 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок по основному наказанию истек, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год 5 месяцев 15 дней;

- 22 декабря 2021 г. по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда от 7 июля 2020 г., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ по наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 декабря 2021 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 декабря 2021 г. и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., выступление адвоката Рыжковой И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей ее удовлетворить, мнение прокурора Зайченко В.В., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, вместе с тем, приговор изменить, направив осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение,

установил:

Смолкин Е.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Смолкин Е.О.указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что он является вдовцом, на его иждивении двое малолетних детей, кроме того, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство потерпевшей ................ о прекращении уголовного дела в отношении Смолкина В.О. за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Смолкина Е.О. рассмотрено в особом порядке.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Смолкина Е.О. в связи с тем, что он возместил причиненный ей имущественный вред, не имеется.

Согласно ст. 76 УК РФ только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку Смолкин Е.О. ранее привлекался к уголовной ответственности, в отношении него не могут быть применены положения ст. 76 УК РФ.

Наказание Смолкину Е.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, в том числе обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, а также требования закона о размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, назначенное осужденному наказание, приближено к нижнему пределу, предусмотренному санкцией статьи и не может расцениваться как несправедливое вследствие чрезмерной суровости.

Вывод суда о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в приговоре мотивирован.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденному.

В соответствии п. "а" ч. 1 ст. 58 УК лицам, осужденным за преступления небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела следует, что Смолкин Е.О. ранее был осужден по приговорам от 7 июля 2020 г. и 22 декабря 2021 г. к наказанию в виде лишения свободы условно. При этом условная мера наказания не отменялась, и Смолкин Е.О. не направлялся в места лишения свободы.

При таких данных указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на то, что Смолкин Е.О. подлежит направлению для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы противоречит материалам дела и требованиям уголовного закона, в связи с чем подлежит исключению из приговора.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 1 сентября 2022 г. Смолкин Е.О. подлежит направлению в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор Шатурского городского суда Московской области от 1 сентября 2022 года в отношении Смолкина Е. О. изменить,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на направление осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы.

Направить осужденного Смолкина Е.О. для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 1 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч. 3.1 с. 72 УК РФ.

В остальной части приговора оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка