Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-780/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-780/2020
г. Вологда
30 апреля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Инюкина С.В.;
судей Верхнёвой Л.Ю., Шевцова Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.,
с участием: прокурора Питениной Н.В.,
осужденного Стефанко М.О., его защитника по соглашению адвоката Некипеловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Стефанко М.О. и его защитника адвоката Некипеловой М.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года, которым
Стефанко М.О., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 29 мая 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей,
осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 29 мая 2019 года,
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 29 мая 2019 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу,
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,
в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 29 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также день содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде 16 февраля 2019 года зачтены в срок отбытия наказания из расчета один день за один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
решен вопрос по вещественным доказательствам,
заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Стефанко М.О. признан виновным в том, что в период с конца июля 2019 года по 29 августа 2019 года, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получив от данного неустановленного лица информацию через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" о местонахождении тайника с партией наркотического средства, действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел через данный тайник в <адрес> наркотическое средство - кокаин, массой 0,32 грамма; наркотические средства в значительном размере: гашиш массой 6,79 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,90 грамма; вещество, содержащее в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой сухого остатка 0,001 грамма; а также наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,30 грамма, которые перенес в квартиру по месту своего жительства. Затем наркотическое средство - гашиш расфасовал и разместил в 5 тайников на территории <адрес>, при этом изготовил на своем сотовом телефоне фотоизображения и описание тайников для передачи неустановленному лицу, а оставшуюся часть наркотических средств с целью незаконного сбыта хранил в своей квартире. Довести преступные действия по сбыту наркотических средств до конца Стефанко М.О. не смог, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным.
В апелляционных жалобах осужденный Стефанко М.О. и защитник Некипелова М.В. указывают на чрезмерную суровость приговора, просят смягчить наказание с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию этого преступления и иных преступлений с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционные жалобы. Адвокат Некипелова М.В. с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного также просила применить требования ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию тяжести преступления и направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Прокурор просил оставить апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения, приговор без изменения как законный и справедливый.
Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Вывод суда первой инстанции о совершении Стефанко М.О. инкриминированного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре: показаниями осужденного Стефанко М.О. о совершении им действий, описанных в обвинении; свидетельскими показаниями оперуполномоченных ЧИЕ и ШРВ, осуществлявших в отношении Стефанко М.О. оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение"; протоколами осмотра мест происшествий - пяти тайников на территории <адрес> и квартиры Стефанко М.О. с его участием, в ходе которых были обнаружены вещества, которые согласно заключениям экспертов являются наркотическими веществами в значительном и крупном размере, указанными в обвинении; протоколом личного досмотра Стефанко М.О., осмотра изъятого у него сотового телефона и ноутбука, в которых обнаружена переписка с неустановленным лицом, фотографии мест тайников-закладок; свидетельскими показаниям НВА, ЗОН, ГАВ, СЮС, принимавших участие в качестве понятых.
Квалификация действий Стефанко М.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной, подробно мотивирована в приговоре, не оспаривается сторонами.
При назначении Стефанко М.О. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены: полное признание осужденным вины и его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья осужденного и его бабушки.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.
Выводы суда первой инстанции о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания без применения положений ст. 73 УК РФ и об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, как это предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, являются правильными, с данными выводами соглашается и судебная коллегия. Суд первой инстанции не нашёл оснований для применения ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Поскольку преступление, относящееся к категории особо тяжких, осужденный совершил в период условного осуждения за тяжкое преступление по приговору от 29 мая 2019 года, суд обоснованно в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по данному приговору и назначил осужденному окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, что надлежаще мотивировал в приговоре.
Для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года в отношении Стефанко М.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
