Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 22-7799/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

судей: Огонева А.С., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Фарукшина Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Марфиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фарукшина Р.Р. и адвоката Шайхутдинова А.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года в отношении Фарукшина Руслана Римовича.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Фарукшина Р.Р. и адвоката Марфиной Л.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Шакирова А.М., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года

Фарукшин Руслан Римович, <дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, проживающий <адрес>, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, судимый:

-19 ноября 2014 года Альметьевским городским судом по пункту "в" части 2 статьи 158 (2 преступления), части 1 статьи 166, по части 3 статьи 30, пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 год 10 месяца в исправительной колонии общего режима, освобождённый 10 января 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день;

-29 июля 2019 года Альметьевским городским судом по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, освобожденный 28 мая 2020 года по отбытию основного наказания, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 августа 2021 года составляло 10 месяцев 6 дней,

осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 29 июля 2019 года окончательное наказание Фарукшину Р.Р. назначено в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней.

Срок отбытия основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок отбытия дополнительного наказания постановлено исчислять после отбытия лишения свободы.

Постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Фарукшина Р.Р. оставить без изменения, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фарукшина Р.Р. под стражей с 31 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Фарукшин Р.Р. признан виновным и осужден за покушение в период с 1 по 24 марта 2021 на незаконный сбыт наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,06 грамма, в крупном размере, расфасованное в 10 полимерных пакетиков, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены на территории г.Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Фарукшин Р.Р. в судебном заседании вину признал частично.

В апелляционных жалобах:

-осужденный Фарукшин Р.Р. считает приговор суда незаконным и суровым. Указывает, что он является наркозависимым лицом, приобретение наркотиков является дорогим удовольствием, поэтому он для бесплатного приобретения наркотиков устроился в интернет - магазин, через закладку получил, изъятые у него 24 марта 2021 года наркотики в 10 пакетиках, которые хотел присвоить, обманув неизвестное ему лицо. В день задержания он шел на день рождения к подруге ФИО17, проживающей в подъезде дома, где его задержали, данное обстоятельство не получило оценку в приговоре. Выводы суда о том, что он периодически через закладки получал крупные партии наркотиков ничем не подтверждены. Полагает, что его действия подлежали квалификации за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, просит отменить приговор и переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 228 УК РФ;

-адвокат Шайхутдинов А.М. считает приговор в отношении Фарукшина Р.Р. не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом, постановленным без учета показаний осужденного о том, что наркотики он приобрел для личного употребления без цели сбыта путем обмана куратора. На месте задержания Фарукшин Р.Р. оказался в связи с тем, что приехал поздравить свою подругу ФИО17 с днем рождения. Намерений делать закладки он не имел, доводы осужденного суд не проверил. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Фарукшина Р.Р. на часть 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание, согласно санкции этой статьи.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мингазов Ф.Э. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Фарукшину Р.Р. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения исходя из следующего.

Вина Фарукшина Р.Р. в совершении преступления за совершение которого он осужден установлена в судебном заседании показаниями:

-самого осужденного Фарукшина Р.Р. о том, что в марте 2021 года он устроился закладчиком наркотических средств, в марте 2021 года он несколько раз делал закладки, чтобы войти в доверие к куратору и затем наркотические средства присвоить без оплаты для личного употребления, изъятые у него 24 марта 2021 года 10 пакетиков с наркотиками он хотел присвоить для личного употребления, намерений сбывать их не имел;

-свидетеля ФИО19. о том, что в марте 2021 года к ним поступила информация о том, что Фарукшин Р.Р. в г.Альметьевск занимается сбытом наркотических средств, а 24 марта 2021 года он в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в подъезде <адрес> задержал Фарукшина Р.Р. и ФИО20., при этом Фарукшина Р.Р. были обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным веществом;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО21., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ;

-свидетеля ФИО20., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что следует, что 24 марта 2021 года он был с Фарукшиным Р.Р. их задержали сотрудники полиции в подъезде <адрес>, о том, что ходе досмотра у Фарукшина Р.Р. изъяты наркотические средства, он узнал после их досмотра сотрудниками полиции, сам никакого отношения к данным наркотикам не имеет.

Эти показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в частности:

-протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия в ходе которых у Фарукшина Р.Р. обнаружены и изъяты 10 пакетиков с порошкообразным веществом;

-заключениям эксперта N 406 от 10 апреля 2021 года о том, что вещество в 10 пакетиках, изъятых у Фарукшина Р.Р., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,06 грамма.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Суд признал приведенные и иные исследованные судом доказательства допустимыми, достоверными, в деталях непротиворечивыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Проанализировав все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением положений статей 87, 88 УПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фарукшина Р.Р. в совершении покушения 24 апреля 2021 года на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, недоведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал эти действия Фарукшина Р.Р. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Факт общения с неустановленным куратором на предмет сбыта наркотических средств, изъятых у Фарукшина Р.Р. 24 марта 2021 года, подтвердил сам осужденный.

Доводам жалоб о том, что Фарукшин Р.Р. изъятые у него наркотики хотел присвоить для личного употребления, обманув куратора, судом обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, с которыми Судебная коллегия соглашается.

Утверждения жалоб о том, что в подъезд <адрес> Фарукшин Р.Р. пришел не для совершения закладки наркотических средств, а для того, чтобы поздравить с днем рождения ФИО17 проверены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суда, эти утверждения своего подтверждения не нашли, получили надлежащую оценку в приговоре, как способ защиты от более тяжкого обвинения.

При таких обстоятельствах утверждения осужденного и адвоката Шайхутдинов А.М. о необходимости переквалифицировать действия Фарукшина Р.Р. на часть 2 статьи 228 УК РФ несостоятельны, противоречат позиции самого осужденного о том, что он ранее в марте 2021 года делал закладки наркотических средств, внес залог за наркотики, а 24 марта 2021 года он от куратора интернет магазина в 10 пакетиках получил для этих же целей наркотические средства.

То, что Фарукшин Р.Р. является потребителем наркотических средств, не опровергает выводы суда первой инстанции о том, что он 24 марта 24 года покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Наказание Фарукшину Р.Р. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Фарукшина Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленное в форме письменного объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что в ходе расследования дела Фарукшин Р.Р. добровольно предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон и пароль от него, благодаря чему он был осмотрен, положительная характеристика по месту жительства, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка сожительницы, наличие родителей преклонного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, которым он оказывает посильную помощь, а также состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд в полном соответствии с законом признал рецидив преступлений, вид которого согласно пункту "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Фарукшину Р.Р. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 73. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения, назначенного осужденному Фарукшину Р.Р. наказания, поскольку оно назначено в соответствии со статьями 6 и 60, части 3 статьи 66 УК РФ, данным о его личности, поэтому повода для признания его излишне суровым и несправедливым, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанные с правом на защиту, повлиявших на исход дела, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и рассмотрения его судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года в отношении Фарукшина Руслана Римовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Фарукшина Р.Р. и адвоката Шайхутдинова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка