Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N 22-7795/2022

САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-7795/22

Дело N 1-548/22 Судья Купрюшина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 октября 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Вергасовой М.Х. и Новиковой Ю.В.

при секретаре Шевченко П.О.,

с участием: прокурора Перваковой А.В.

осужденного Скворцова А.С.,

адвоката Лебедева И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Лебедева И.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2022 года, которым

СКВОРЦОВ Александр Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, состоящий в браке, являющийся самозанятым, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Скворцова А.С. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Скворцов А.С. взят под стражу в зале суда

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Скворцова А.С. под стражей с 1.09.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Скворцова А.С., адвоката Лебедева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Скворцов А.С. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 80,2 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания 10.11.2021г.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев И.В. полагает, что приговор суда является незаконным, изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное Скворцову А.С. наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что Скворцов А.С. с первых минут задержания признавал свою вину, полагает, что признание подсудимым вины не может являться единственным доказательством, подтверждающим его виновность, а анализ имеющихся в материалах уголовного дела доказательств не позволяет признать их допустимыми.

Обращает внимание, что согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ (КОН) N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А. (Т.N 1, л.д.9), Скворцов А.С. был задержан 10.11.2021 г. в 20 часов 54 минуты после получения им посылки в почтомате "PickPoint", в то же время, согласно рапорту того же должностного лица, на л.д. 16, Скворцов А.С. был задержан в вышеуказанные дату и время по подозрению в употреблении им наркотических средств.

Просит учесть, что обстоятельства о результатах проведения ОРМ, указанные в рапорте оперуполномоченного М. от 10.11.2021 г., вопреки отметки руководства от 10.11.2021 г., не могли быть доведены до сведения руководителя в тот же день, поскольку досмотр задержанного Скворцова А.С. был завершен в 22 часа 20 минут, материал КУСП был зарегистрирован на следующий день - 11.11.2021 г.

Указывает на незаконность постановления о возбуждении уголовного дела ввиду имеющихся в нем исправлений даты ненадлежащим лицом - следователем Навратель, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным. Также обращает внимание на имеющиеся в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, исправления в части времени доставления Скворцова А.С. в отдел полиции.

Ссылается на полную идентичность показаний свидетелей М., А., С..

Считает неправомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения Скворцову А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить Скворцову А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Скворцова А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью проверенных и исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства, представленные суду сторонами, были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства вины осужденного, на показания свидетелей М., А., С. и Б., исследованные судом и признанные допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку они последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Кроме того, вина осужденного подтверждается совокупностью иных доказательств, признанной судом достаточной, в том числе, письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 10.11.2021 в 20 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, в <...> у терминала "PickPoint" при обработке оперативной информации в рамках ОРМ "Наблюдение" задержан Скворцов А.С.;

- рапортом о проведении ОРМ "Наблюдение", из которого следует, что 10.11.2021 года в 4 отдел ОРЧ (КОН) N 2 ГУ МВД России по СПб и ЛО поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в составе преступной группы с целью осуществления сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) планирует появиться 10.11.2021 г. в <...> расположенном в <адрес>, имея при себе указанное вещество в крупном размере.

- рапортом о результатах проведения ОРМ "Наблюдение", согласно которому, в ходе оперативно-розыскного мероприятия около 20 часов 45 минут в помещении <...> по имеющимся приметам был задержан молодой человек, который поднялся на второй этаж торгового центра, находился возле постамата "PickPoint", после введения пароля забрал из ячейки пакет и направился к выходу, затем был задержан, он представился, как Скворцов А.С.;

- рапортом, из которого следует, что 10.11.2021г. в 20 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, на 2-ом этаже <...> у терминала "PickPoint" задержан Скворцов А.С. по подозрению в употреблении наркотических веществ, что выразилось в поведении, не соответствующем обстановке, изменении цвета кожных покровов лица, после чего доставлен в 3 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга;

-протоколом личного досмотра Скворцова А.С. от 10.11.2021г., и обнаружения у него в числе прочего, почтового отправления N..., внутри которого находились два контейнера, обернутых прозрачной полимерной пленкой, внутри которых было жидкое вещество;

- заключением эксперта N 15/Э/Х/3028-21 от 19.12.2021г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Скворцова А.С., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 79,2 гр. (на исследование израсходовано 1,0 гр. вещества);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.02.2022г., - пакета с объектами - контейнером из прозрачного бесцветного полимерного материала, с содержащимся в нем вязким веществом, которое, согласно заключению эксперта N 15/Э/Х/3028-21 от 19.12.2021г., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 78,2 гр.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу осужденного, судебной коллегией по делу не установлено. Показания свидетелей М., А. и С., на идентичность которых указывает защитник, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу и подтверждаются совокупностью доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вопреки доводам защиты, имеющиеся в материалах уголовного дела рапорты, составленные оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ (КОН) N 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А., не содержат в себе противоречий как в части обстоятельств, так и в части причин задержания Скворцова А.С., они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Доводы адвоката, касающиеся неверного указания в рапорте о результатах проведения ОРМ "Наблюдение" даты о докладе изложенных в нем сведений руководителю ввиду невозможности такового в силу позднего времени суток, не основаны на законе, а являются лишь личным мнением, субъективным восприятием защитником обстоятельств, которые не находят объективного подтверждения.

Исправления месяца производства личного досмотра Скворцова А.С. и регистрации материала КУСП-N..., внесенные в постановление о возбуждении уголовного дела от 12.11.2021г. и заверенные следователем Навратель С.Ю. не свидетельствуют о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку все обстоятельства, связанные с существом совершенного деяния, в том числе и времени его совершения, подлежат установлению в ходе предварительного расследования и могут отличаться от указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Допущенные в протоколе об административном задержании Скворцова А.С. исправления в части времени его доставления для составления протокола об административном правонарушении не влияют на доказанность вины Скворцова А.С. в совершении преступления и квалификацию его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Предварительное следствие по делу проведено уполномоченным на то следователем, после принятия уголовного дела к своему производству, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав Скворцова А.С., в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости положенных в основу приговора доказательств, оказании на осужденного незаконного воздействия в материалах дела не содержится. При этом из текста приговора следует, что показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, в основу приговора не были положены, а его виновность подтверждена совокупностью других доказательств.

Доводы стороны защиты о неполноте предварительного и судебного следствия не нашли своего подтверждения. Вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией осужденного и его защитника не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены приговора.

Правовая оценка содеянного Скворцовым А.С. является законной, обоснованной и мотивированной. Исходя из исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Скворцов А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 80, 2 гр., т.е. в крупном размере. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных по делу лиц, письменными материалами дела.

Судом надлежащим образом проверена версия осужденного о хранении им меньшего количества наркотического средства, чем установлено при проведении химических исследований, и обоснованно отвергнута, как опровергнутая исследованными судом доказательствами.

Таким образом, действия осужденного правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд полностью учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Скворцов А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется как по месту работы, так и членами семьи; приняты во внимание возраст Скворцова А.С., его состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, оказание им помощи. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом исключительными, позволяющими назначить Скворцову А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции установлено не было.

С учетом того, что осужденным было совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Скворцову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в данной части.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст.15 ч.6, 53.1 УК РФ, мотивировав свое решение.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному приговором суда было назначено наказание с учетом всех обстоятельств, имеющих значение при решении этого вопроса, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, не имеется.

При указанных обстоятельствах, приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2022 г. как законный, обоснованный и мотивированный подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2022г. в отношении СКВОРЦОВА Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лебедева И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка