Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-7794/2020, 22-26/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-26/2021
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,
судей Симашкевич С.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре Карпухине Ю.А.
с участием:
прокурора Красноярской краевой прокуратуры
адвоката Алмаева Н.М. в интересах осужденной Матюшова М.А.,
адвоката Догадаева В.С. в интересах осужденного Кунгуров Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алмаева Н.М. в интересах осужденной Матюшова М.А.,
на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
Матюшова М.А., родившаяся <дата> в <данные изъяты>
осуждена по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Кунгуров Н.Н., в отношении которого апелляционные жалобы, представление не поданы.
Заслушав объяснения осужденного Кунгуров Н.Н., осужденной Матюшова М.А. посредством видеоконференцсвязи, выступления адвокатов Алмаева Н.М. в интересах осужденной Матюшова М.А., Догадаева В.С. в интересах осужденного Кунгуров Н.Н., мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Матюшова М.А. совершила незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.
В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденной на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, применить ст. 64 УК РФ, ограничиться отбытым сроком и освободить из-под стражи, указывая, что показания Матюшова М.А. и Кунгуров Н.Н. о приобретении ею наркотического средства для себя, а также по просьбе Кунгуров Н.Н. и на его деньги судом не опровергнуты, согласно показаниям ФИО1, информации о том, что Матюшова М.А. знала о действиях Кунгуров Н.Н. с наркотическим средством, не было, из показаний ФИО9 следует, что Кунгуров Н.Н. не сообщал о том, где приобретал наркотики, данных о том, что Матюшова М.А. и Кунгуров Н.Н. действовали совместно и сбывали гашиш третьим лицам, нет; сговора между ними не было; во время обследования помещения Матюшова М.А. добровольно выдала хранимое для себя наркотическое средство; показания Матюшова М.А., которые были даны <дата>, не подтверждены осужденной в судебном заседании, Матюшова М.А. не умеет читать и писать, не имела возможности ознакомиться с протоколом, в протоколе не указано, был ли протокол оглашен следователем или адвокатом; с учетом психического состояния Матюшова М.А. она могла подписать протокол, не осознавая, что в нем написано; при определении меры наказания суд не учел психическое состояние осужденной, причины, которые способствовали возникновению заболевания, ее положительные характеристики, семейное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стечение тяжелых жизненных обстоятельств.
На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.
Выводы суда о виновности Матюшова М.А. основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Виновность осужденной подтверждается, в частности ее показаниями на предварительном следствии, согласно которым в <данные изъяты> Кунгуров Н.Н. поинтересовался, может ли она помочь ему в приобретении наркотического средства <данные изъяты>, на что она пояснила, что поспрашивает и сообщит ему по телефону. Через несколько дней она перезвонила Кунгуров Н.Н. и сообщила, что если ему нужно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, то он может обратиться к ней. После этого при встрече она сообщила, что "пластик" <данные изъяты> будет стоить <данные изъяты>. Кунгуров Н.Н. несколько раз к ней обращался и приобретал <данные изъяты>. Связь они решилиподдерживать по сотовому телефону, при необходимости Кунгуров Н.Н. звонил ей и пояснял, что подъедет. В ходе телефонных разговоров количество и необходимый вес они не обсуждали. Говорили о количестве наркотика и о стоимости уже непосредственно при встрече. За несколько дней до задержания, она находилась на рынке "<данные изъяты>", где приобрела наркотическое средство, положила его к себе в карман и поехала домой. <дата> на ее абонентский N позвонил Кунгуров Н.Н. со своего абонентского номера N, предложил встретиться, она поняла, что он хочет приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Она пояснила, что находится не дома, и сказала подъезжать примерно через 40 минут. В этот же день в 18 часов 30 минут они опять созвонились и договорились, чтобы Кунгуров Н.Н. подъезжал к ее дому по <адрес>. Примерно через 5 минут Кунгуров Н.Н. подъехал и опять позвонил ей. После чего она вышла из дома, села в автомобиль Кунгуров Н.Н., тот указал на панель между передними сиденьями автомобиля, где лежали денежные средства в размере <данные изъяты>. Взяв денежные средства, она положила на то же место полимерный сверток с <данные изъяты>, в котором находилось около 13 пластин. После этого вышла из автомобиля и пошла домой. Через некоторое время была задержана.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, перед началом допроса <дата> Матюшова М.А. были разъяснены процессуальные права, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Допрос произведен с участием адвоката. Замечаний по результатам допроса, составления протокола от адвоката и Матюшова М.А. не поступало. Отсутствие в протоколе записи о том, кем прочитан протокол, не имеет значения, поскольку факт прочтения протокола отражен в протоколе и подтвержден подписями Матюшова М.А. и адвокатом. При таких данных оснований для исключения протокола допроса от <дата> из числа доказательств не имеется.
Факту последующего изменения Матюшова М.А. показаний судом дана подробная оценка в приговоре.
Из показаний Кунгуров Н.Н. ходе предварительного следствия, которые оглашены судом с соблюдением требований закона, следует, что в <данные изъяты>, полагая что Матюшова М.А. в силу своей этнической принадлежности может быть причастна к незаконному обороту наркотиков, обратился к ней с вопросом, можно ли у нее приобретать гашиш. Матюшова М.А. ответила утвердительно. Стоимость гашиша у нее составляла <данные изъяты> за 1 условный грамм <данные изъяты>. Связь они решилиподдерживать по мобильному телефону. При этом по мобильному телефону <данные изъяты> они никак не называли. Он просто должен был позвонить ей и спросить, можно ли заехать, если ему необходим был <данные изъяты>, а она давала ответ положительный или отрицательный. Количество наркотика по телефону они никогда не обсуждали, как и его покупку. Говорили о количестве наркотика и о стоимости уже непосредственно при встрече. Он приобретал у Матюшова М.А. наркотик для личного употребления несколько раз. <дата> примерно в 17 часов он созвонился с Матюшова М.А., которая ответила, чтобы он ждал звонка, поскольку ее нет дома. Через некоторое время Матюшова М.А. перезвонила и он по договоренности с ней подъехал к ее дому, она вышла из дома, села к нему в автомобиль, забрала приготовленные им деньги, положила в салон полимерный сверток с гашишем и ушла. После этого он (Кунгуров Н.Н.) был задержан.
Согласно стенограммам телефонных переговоров от <дата>, Кунгуров Н.Н. общался с Матюшова М.А., при этом, согласно показаниям Кунгуров Н.Н., они по телефону не назвали наркотическое средство и денежные суммы, а договаривались о встречах, в ходе которых обсуждали обстоятельства, связанные с оборотом наркотического средства.
Кроме этого, виновность Матюшова М.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, сотрудника полиции о том, что в связи с имевшейся в отношении Кунгуров Н.Н. оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с участием ФИО9 в качестве закупщика. Кунгуров Н.Н. после получения денег от ФИО9 проехал по адресу: <адрес>, где к нему вышла Матюшова М.А.. Он (ФИО1) видел, как она вышла, и как встречалась с Кунгуров Н.Н.. Был зафиксирован факт передачи денег, между ними произошел обмен, диалог. Далее Кунгуров Н.Н. сел в автомобиль и поехал к ФИО9, а Матюшова М.А. вернулась домой. Когда Кунгуров Н.Н. получил деньги от ФИО9, он созванивался с Матюшова М.А.. Когда Кунгуров Н.Н. вернулся к ФИО9, то передал ему <данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет небольшого размера - фрагмент прямоугольной формы примерно 4-5 сантиметров. Через пленку было видно, что внутри находится вещество темно-зеленого цвета. ФИО9 подал им знак, но Кунгуров Н.Н. в это время стал отъезжать, поэтому им и другими сотрудниками было организовано преследование автомобиля Кунгуров Н.Н., в результате он был задержан. После задержания Кунгуров Н.Н. сотрудники полиции направились к Матюшова М.А.. При проведении обследования Матюшова М.А. сказала, что есть гашиш, и показала, где он хранится. После проведения обследования Матюшова М.А. была задержана и доставлена в отдел полиции. Ему не известно, знала ли Матюшова М.А. о том, что Кунгуров Н.Н. занимался сбытом наркотического средства. В ходе телефонных разговоров Кунгуров Н.Н. с Матюшова М.А. обсуждались условия встречи, разговоры носили конспиративный характер, якобы они договаривались о передаче разных бытовых предметов.
Свидетели ФИО7, ФИО8 дали аналогичные показания об обстоятельствах и результатах проведения оперативно - розыскных мероприятий.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он обратился в полицию с заявлением о добровольном участии в ОРМ. В ходе мероприятия он передал Кунгуров Н.Н. меченые денежные средства, в сумме <данные изъяты>, после чего Кунгуров Н.Н., ничего не говоря, уехал, отсутствовал примерно полтора часа. Затем приехал, снова пересел в автомобиль Кунгуров Н.Н., где передал ему (ФИО9) наркотическое средство - гашиш на сумму <данные изъяты> и уехал. За ним (ФИО9) при этом постоянно наблюдали сотрудники полиции. Кроме этого, обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с приобщенными к делу материалами, подтвердили свидетели ФИО2 ФИО3, принимавших участие в мероприятии в качестве понятых.
Из показаний свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, следует, что она проводила личный досмотр Матюшова М.А., в ходе которого в правом кармане платья Матюшова М.А., были обнаружены 6 купюр, одна купюра достоинством <данные изъяты> и пять купюр достоинством <данные изъяты> каждая; она осветила руки Матюшова М.А. и денежные средства ультрафиолетовой лампой, в результате чего руки и денежные средства стали светиться оттенком зеленоватого цвета; обнаруженные денежные средства она упаковала в один прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязала нитью черного цвета, концы нити оклеила отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и нанесла пояснительные надписи. На вопрос к Матюшова М.А., что это за денежные средства и кому они принадлежат, последняя пояснила, что денежные средства принадлежат ей и были получены от продажи наркотического средства <данные изъяты>. В ходе дальнейшего досмотра в левом кармане платья были обнаружены: сотовый телефон самсунг в корпусе черного цвета, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе голубого цвета и паспорт на имя досматриваемой, которые были изъяты без упаковывания. В ходе личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступило, все поставили в протоколе свои подписи (том 2, л.д. 59-61).
Обстоятельства и результаты личного досмотра Матюшова М.А. подтвердили также свидетели ФИО5, ФИО10, которые участвовали в качестве понятых.
Обстоятельства добровольной выдачи ФИО9 наркотического средства подтверждены показаниями свидетеля ФИО11, участвовавшего в качестве понятого.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что участвовала в качестве понятой при осмотре дома Матюшова М.А., во дворе дома, в печной трубе по указанию Матюшова М.А. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Аналогичные показаний дал свидетель ФИО13
Из показаний свидетеля ФИО14, которые оглашены судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следует, что в ходе допроса ему была представлена стенограмма телефонных переговоров между ним и знакомым Кунгуров Н.Н.. По факту представленной ему стенограммы пояснил, что <дата>, а также еще несколько раз он разговаривал с Кунгуров Н.Н., в ходе разговора они обсуждали женщину цыганской национальности, которая помогала Кунгуров Н.Н. в приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Ему было известно, что Кунгуров Н.Н. употребляет наркотическое средство гашиш, которое приобретал у женщины цыганской национальности (том 2, л.д.73-74).
Кроме этого, виновность осужденной подтверждается данными материалов оперативно-розыскной деятельности, которые оформлены и переданы следователю с соблюдением требований закона; данными протокола личного досмотра Кунгуров Н.Н., в ходе которого в правом кармане спортивных брюк последнего обнаружен полимерный сверток с тремя фрагментами прямоугольной формы, которые упакованы, опечатаны; в левом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон с симкартой с абонентским номером N (том 1, л.д. 56-58); справкой об исследовании N (том 1, л.д. 52), согласно которой вещество, массой <данные изъяты>., добровольно выданное ФИО9, является наркотическим средством <данные изъяты>); данными личного досмотра Кунгуров Н.Н., в ходе которого в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с тремя фрагментами вещества прямоугольной формы, мобильный телефон темного цвета марки <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> (том 1, л.д. 57-58); справкой об исследовании N (том 1, л.д. 60), согласно которой вещество массой <данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра Кунгуров Н.Н. является наркотическим средством <данные изъяты>); данными протокола личного досмотра Матюшова М.А.<дата>, в ходе которого в правом кармане платья обнаружены денежные купюры в количестве 6 штук, ранее переданные ФИО9 для проведения проверочной закупки наркотических средств, в левом кармане платья обнаружено и изъято два мобильных телефона; при освещении денежных средств и рук Матюшова М.А. люминесцентной лампой, имелся зеленоватый цвет; Матюшова М.А. пояснила, что изъятые у нее денежные средства принадлежат ей, получила их от продажи наркотического средства <данные изъяты> (том 1, л.д. 83-84); данными заключения эксперта N от <дата>, согласно которому вещество, общей массой 12<данные изъяты>., добровольно выданное ФИО9, является наркотическим средством <данные изъяты>); вещество, общей массой <данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра Кунгуров Н.Н., является наркотическим средством <данные изъяты>); фрагменты вещества NN, NN добровольно выданные ФИО9, ранее составляли единое целое;фрагменты вещества NN, изъятые в ходе личного досмотра Кунгуров Н.Н. ранее составляли единое целое (том 1, л.д. 155-163); данными заключения эксперта N от <дата>, согласно которому на тампонах со смывами с рук Кунгуров Н.Н. и Матюшова М.А. на денежных билетах Банка России, изъятых в ходе личного досмотра Матюшова М.А., обнаружено вещество, однородное по цвету, люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, которым были обработаны денежные средства, используемые при проведении ОРМ "проверочная закупка" <дата>; фрагменты бесцветной полимерной пленки из-под вещества, добровольно выданного ФИО9 и вещества, изъятого в ходе личного досмотра Кунгуров Н.Н., имеют общую родовую принадлежность (том 1, л.д.97-106); данными осмотров мобильного телефона, стенограммами телефонных переговоров, в ходе которых установлены контакты и содержание разговоров между Кунгуров Н.Н. и Матюшова М.А., между Кунгуров Н.Н. и ФИО14, и неустановленными лицами, после общения с которыми Кунгуров Н.Н. созванивается с Матюшова М.А.; в ходе разговоров <дата> Кунгуров Н.Н. и ФИО9 договариваются о сделке, после чего Кунгуров Н.Н. созванивается с Матюшова М.А.; данными детализации соединений абонентских номеров N, N, находящихся в пользовании у Матюшова М.А., с указанием базовых станций соединений; в ходе осмотра установлены многочисленные соединения между Матюшова М.А. и Кунгуров Н.Н., использующим абонентский N, в том числе, соединения <дата>, в 18:24, 18:29 - базовые станции "<адрес>", "<адрес>" (том 2, л.д.8-12,13); другими исследованными судом доказательствами.
Действия Матюшова М.А. судом квалифицированы верно, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что действия осужденной следовало квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства, не состоятельны, поскольку судом достоверно установлено, что Матюшова М.А. неоднократно сбывала наркотическое средство Кунгуров Н.Н.. Тот факт, что сговор Матюшова М.А. с Кунгуров Н.Н. на сбыт наркотического средства третьим лицам не установлен, не свидетельствует об обратном. <дата> Кунгуров Н.Н., предварительно созвонившись с Матюшова М.А., встретился с ней передал Матюшова М.А. деньги, а Матюшова М.А. передала Кунгуров Н.Н. имеющееся у нее наркотическое средство - <данные изъяты>. При изъятии денег Матюшова М.А. пояснила, что получила деньги от продажи наркотиков ( т.1 л.д. 84). Из показаний Матюшова М.А. и Кунгуров Н.Н. на предварительном следствии следует, что вес наркотического средства и сумму денежных средств, на которые Кунгуров Н.Н. будет приобретать наркотическое средство, они обговаривали каждый раз при личной встрече. В день задержания осужденные также не знали вес и стоимость наркотического средства. Наркотическое средство было приобретено Матюшова М.А. заранее, согласно ее первоначальным показаниям, за несколько дней до задержания, в целях сбыта, а не на деньги Кунгуров Н.Н., которые были переданы в момент совершения незаконной сделки.
Кроме этого, из показаний Матюшова М.А. следует, что она сбывала Кунгуров Н.Н. наркотическое средство по более высокой цене, чем приобретала, что свидетельствует о ее корыстном мотиве.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, допрошенных как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как межу собой, так и частично с показаниями осужденных. Должностное положение ряда свидетелей не ставит под сомнение достоверность их показаний, предусмотренных законом оснований для их исключения из числа доказательств не имеется. Исследованных судом и положенных в основу приговора доказательств достаточно для вывода о виновности осужденных в совершении преступлений.
Суд первой инстанции, решая вопрос о виде и мере наказания Матюшова М.А. в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденной, влияние назначенного наказания на условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе. Действия Матюшова М.А., указавшей в ходе проведения обследования на место хранения наркотического средство обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ. Такие действия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изъятие наркотического средства, не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Потеря близкого человека также учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако оснований полагать, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных ситуаций не имеется.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется. Вид исправительного учреждения определен верно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Матюшова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденной Матюшова М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
