Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года №22-7792/2021

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-7792/2021
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Лобановой О.В., не возражавшей против удовлетворении я апелляционного представления, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Селицкий Д.В. не оспаривая квалификацию и назначенное наказание, считает, что приговор является незаконным и необоснованным, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства в части разрешения судьбы вещественных доказательств. Просит приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Тюльковой А.А. в части разрешения судьбы вещественных доказательств изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное <...>, массой 0,63 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция N... от <дата>). Указать в резолютивной части приговора: вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство - производное <...>, массой 0,63 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция N... от <дата>) - хранить в камере хранения вещественных доказательств <...> до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства. В остальном приговор суда от <дата> оставить без изменения.
Ссылается на не учтенное судом постановление старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Дознаватель от <дата>, которым из уголовного дела N... в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленного лица по факту сбыта Тюльковой А.А. наркотического средства, где вещество массой 0,63 грамма также является вещественным доказательством.
Полагает, что при таких обстоятельствах, принятое судом решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства является преждевременным и подлежит исключению из приговора. Вещественные доказательства - наркотическое средство, подлежат дальнейшему хранению в камере вещественных доказательств <...> до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенной о дне, времени и месте ее рассмотрения осужденной Тюльковой А.А., обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным и обоснованным, и подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой Тюльковой А.А. с предъявленным ей обвинением в присутствии защитника и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Требования закона о порядке применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полной мере.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденной Тюльковой А.А. по предъявленному обвинению, по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которой согласилась осужденная - является правильной.
При назначении Тюльковой А.А. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Тюльковой А.А., влияние наказания, которое будет назначено Тюльковой А.А., на ее исправление, и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны хранится при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст.ст. 307, 308 УПК РФ, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
Так, при вынесении итогового решения в резолютивной части приговора суд разрешилсудьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, указав, что вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство - производное <...>, массой 0,63 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <...>) подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Вместе с тем, поскольку из уголовного дела N... в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленного лица по факту сбыта Тюльковой А.А. наркотического средства, где вещество массой 0,63 грамма также является вещественным доказательством, наркотическое средство подлежит дальнейшему хранению в камере вещественных доказательств <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства, в связи с чем в приговор суда следует внести соответствующее изменение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ТЮЛЬКОВОЙ А. А. - изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное <...>, массой 0,63 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция N... от <дата>).
Указать в резолютивной части приговора: вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство - производное <...>, массой 0,63 грамма,сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <...> (квитанция N... от <дата>) - хранить в камере хранения вещественных доказательств <...> до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья судебной коллегии по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка