Постановление Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-779/2021

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Екимова А.А.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С.,

защитника - адвоката Ахметчиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беляевой Е.Н. в интересах осужденного Сморкалова С.С. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 27 апреля 2021 года, которым

Сморкалов С. С.ч, ***:

-17 декабря 2019 года Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 22 декабря 2020 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы; освобожден 01 марта 2021 года по отбытию срока наказания;

-22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; штраф оплачен 24 августа 2020 года,

осужден по ч.1 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Ахметчину О.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Константинова А.С., полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

приговором, постановленным в особом порядке, Сморкалов С.С. признан виновным и осужден за совершение подделки официального документа, предоставляющего права, в целях использования.

Преступление, как установил суд, совершено в ЗАТО г.Североморск в период 10 по 11 февраля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Беляева Е.Н. выражает несогласие с приговором, в виду чрезмерной суровости назначенного Сморкалову С.С. наказания. Ссылается на то, что судом не в полной мере учтены и оценены сведения характеризующие его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести совершенного деяния.

Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания и испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грачев Б.В. и заместитель прокурора г.Североморска Мурманской области Клюшник А.С. полагают изложенные в ней доводы несостоятельными и просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Сморкалова С.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Согласно материалам дела судом проверено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сморкалову С.С. разъяснен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осознавались.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился Сморкалов С.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено Сморкалову С.С. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Личность Сморкалова С.С. исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сморкалову С.С., суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, по правилам ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении Сморкалову С.С. наказания в виде лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Сморкалову С.С. наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Напротив, назначив Сморкалову С.С. наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, постановив считать его, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Североморского районного суда Мурманской области от 27 апреля 2021 года в отношении Сморкалова С. С.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Беляевой Е.Н. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную в силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка