Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-779/2021

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания -Геляховой К.А.,

с участием:

прокурора - Маргушева А.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по КБР - Балкарова А.А.,

осужденного Прохорова В.С. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката - Готыжева З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прохорова В.С. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2021 года, которым

Прохоров Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, работавший сортировщиком в ООО <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимый 10.03.2021 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.

Н основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний, Прохорову В.С. назначен 1 год 2 месяца лишения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединено не отбытое Прохоровым В.С. наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 марта 2021 года, и Прохорову В.С. окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По итогам рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в отношении Прохорова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Прохорову В.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 16 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

судом Прохоров В.С. признан виновным в применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти - заместителя начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Т.М.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 27 апреля 2021 года, примерно в 19 часов на лестничной площадке 3 этажа по адресу: КБР, <адрес>.

Прохоров В.С. признан виновным также в умышленном уничтожении чужого имущества - служебного аудио-видеорегистратора "Дозор 77", с причинением значительного ущерба в размере 9900 рублей ФКУ УИИ УФСИН России по КБР 27 апреля 2021 года, примерно в 19 часов, при вышеизложенных обстоятельствах по вышеуказанному адресу.

Обстоятельства совершения преступлений, за которые осужден Прохоров В.С., подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Прохоров В.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и по его ходатайству, поддержанному его защитником, государственным обвинителем и потерпевшим, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Прохоров В.С. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что не согласен с заключением его под стражу, с назначением реального лишения свободы.

На заседании суда апелляционной инстанции осужденный Прохоров В.С. дополнил свою жалобу, показав, что он единственный кормилец семьи, на его иждивении находятся больная мать и жена с малолетней дочкой 2021 года рождения,

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Прохорова В.С. старший помощник прокурора г. Нальчик Тохова Е.А. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав: объяснения осужденного Прохорова В.С. и выступление его защитника- адвоката Готыжева З.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление представителя ФКУ УИИ УФСИН России по КБР - Балкарова А.А., оставившего рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда; мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Прохоров В.С. полностью признал себя виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

При этом Прохоров В.С. заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Прохорова В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на его согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении Прохорова В.С. не противоречит положениям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Прохорова В.С. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей виновности и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание Прохорова В.С. обстоятельствами суд обоснованно признал:

- в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений;

- в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения.

Кроме того, при назначении наказания Прохорову В.С. суд учел наличие у него постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, отрицательную характеристику участковым инспектором за наличие у Прохорова В.С. непогашенной судимости, систематическое употребление им спиртных напитков; суд учел при назначении наказания и то, что Прохоров В.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Прохорову В.С. наказания в виде лишения свободы и назначил ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 69, ст. ст.70, 71 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд обосновал принятое решение в приговоре, и с учетом наличия смягчающих наказание Прохорова В.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, применил в его отношении правила ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть, вместо назначения необходимого наказания с учетом наличия рецидива преступлений в действиях Прохорова В.С. не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, суд назначил ему 1 год лишения свободы.

Окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, назначенное Прохорову В.С., не противоречит требованиям ч.2 ст. 69, ст. ст. 70 и 71 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, несмотря на представленную положительную характеристику Прохорова В.С. от соседей, справку о наличии заболеваний у его матери- П.Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения в виде бронхиальной астмы и хронического бронхита, не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания Прохорову В.С.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2021 года в отношении Прохорова Вадима Серегеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный Прохоров В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Багова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка