Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2020 года №22-779/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-779/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Сотникова А.М., единолично,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Маркова И.А., представившего ордер N ... от 04 июня 2020 года, удостоверение адвоката N ...,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника прокурора г. Якутска на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2020 года, которым
прекращено уголовное дело в отношении Н., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ, Н. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив для уплаты штрафа срок 2 (два) месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Маркова И.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Н. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 14 сентября 2019 г., находясь по адресу: .........., в ходе ссоры возникшей между ним и потерпевшей С., на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно два раза толкнул С., вследствие чего, ей согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ М3 РС(Я) N ... от 21.11.2019 причинен тяжкий вред здоровью.
Следователь СУ МУ МВД России "Якутское" (ОП N ...) Д. с согласия врио начальника отдела СУ МУ МВД России "Якутское" (ОП N ...) И., обратилась в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Н. с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся, загладил причиненный ущерб, а также ранее не судим.
Судом вынесено вышеуказанное постановление суда.
Не согласившись с постановлением суда, помощник прокурора г. Якутска Фатуллаев Э.И. внес апелляционное представление, в котором указывает, что постановление суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Из положений ч.4 ст. 446.2 УПК РФ следует, что ходатайство, указанное в части 2 ст. 446.2 УПК РФ, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел. Учитывая, что ч.1 ст. 118 УК РФ не входит в перечень исключений ч.1 ст. 31 УПК РФ, а санкция ч.1 ст. 118 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания - арест на срок 6 месяцев, данное уголовное дело должно быть рассмотрено мировым судьей.
Просит постановление Якутского городского суда РС(Я) от 11 апреля 2020 года в отношении Н. отменить, направить уголовное дело в канцелярию мировых судей.
Возражений на апелляционное представление прокурора не поступило.
Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не были соблюдены.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением перечисленных в данной норме закона категорий дел.
Как видно из материалов дела, Н. подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрен арест до 6 месяцев.
Данная статья не находится в исключениях, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УК РФ. Однако в нарушение вышеуказанных требований закона, уголовное дело было рассмотрено районным судом, а не мировым судьей, чем нарушено право Н. на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Однако, в нарушение данных требований закона, уголовное дело в отношении Н. было рассмотрено судьей Якутского городского суда РС(Я), а не мировым судьей г. Якутска.
При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении настоящего уголовного дела судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Уголовное дело в отношении Н. подлежит направлению по подсудности мировому судье г. Якутска
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2020 года в отношении Н. отменить.
Уголовное дело в отношении Н. направить на новое судебное рассмотрение по подсудности в канцелярию мировых судей г. Якутска.
Апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Фатуллаева Э.И. удовлетворить.
Председательствующий судья А.М. Сотников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка