Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7785/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-7785/2020
Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Барсукова ВМ
судей Золотого ВВ, Рубан ЕИ
при секретаре Киевском МВ
с участием прокурора Тутыниной МВ
адвоката Шубодеровой ИА
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя Халилова ИГ на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого
Норкин ВН, <данные изъяты>
осужден по п.Г ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступление прокурора Тутыниной МВ об отмене приговора из-за нарушения правил подсудности, мнение адвоката Шубодеровой ИА, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Норкин ВН осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении поставлен вопрос о необоснованном неприменении судом первой инстанции положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии к этому правовых оснований; в дополнительном представлении прокурором указано на необходимость отмены приговора суда в виду нарушения правил подсудности рассмотрения уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представлений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, с направлением уголовного дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, в частности из предъявленного Норкин ВН обвинения, преступные действия, направленные на тайное хищения им чужого имущества были совершены в квартире <адрес>.
Исходя из изложенного им вышеназванных требований закона, уголовное дело в отношении Норкин ВН было неподсудно <данные изъяты>.
Рассмотрение уголовного дела не тем судом, к территориальной подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, в силу требований ст.389.17 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в <данные изъяты>.
В связи с этим, все доводы апелляционного представления не могут быть проверены судебной коллегией и подлежат учету при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Норкин ВН отменить. Уголовное дело направить для рассмотрения по территориальной подсудности в <данные изъяты> со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Меру пресечения в отношении Норкин ВН оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья ВВ Золотой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
