Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2022 года Дело N 22-7784/2022

Санкт - Петербург 06.12.2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при секретаре Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Лебедевой Л.Г.

осужденного Киселева К.Д.

защитника - в лице адвоката Англиновой С.Е.

рассмотрел в судебном заседании 06 декабря 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., апелляционную жалобу адвоката Англиновой С.Е. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года, которым

Киселев Кирилл Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

09 февраля 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1, ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

осужденный:

04 апреля 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2022 года к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

осужден: по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено Киселеву К.Д. окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года, назначено Киселеву К.Д. окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана в отношении Киселева К.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу, Киселев К.Д. взят под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Киселева К.Д. под стражей с 22 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Киселев К.Д. признан виновным в том, что совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено около 14 часов 00 минут 10 января 2022 года на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором Киселев К.Д. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено около 19 часов 25 минут 11 марта 2022 года на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы N 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ремезов А.И. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что суд в приговоре, принимая решение о сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года, не учел, что наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ уже сложено с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 года, в связи с чем, суду следовало в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, сложить наказание, назначенное по приговору от 15 июня 2022 года.

Кроме того, суд, назначая Киселеву К.Д. вид исправительного учреждения, не учел, что, несмотря на наличие в его действиях по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УКРФ, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидива преступлений, осужденный ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, неверно пришел к выводу о необходимости назначения Киселеву К.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности Киселева К.Д., наличия в действиях последнего рецидива преступлений, отбывание наказания следовало назначить в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Указанное нарушение в свою очередь также привело к неверному зачету времени содержания Киселева К.Д. под стражей в срок лишения свободы, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Киселева К.Д. под стражей в срок лишения свободы должно зачитываться из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Англинова С.Е. в защиту осужденного Киселева К.Д. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Киселеву К.Д. наказание, либо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Полагает, что приговор является несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного.

Обращает внимание на то, что Киселев К.Д. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дал явку в содеянном, является молодым человеком.

Защитник просит учесть состояние его здоровья, тяжелые жизненные обстоятельства, а именно тот факт, что мать Киселева К.Д. умерла, отец лишен родительских прав.

Считает, что суд неверно определилвид исправительного учреждения. Киселев К.Д. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, по мнению адвоката, на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ ему не может быть определен вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Киселеву К.Д. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Юридическая квалификация действиям осужденного по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ дана правильная.

При назначении осужденному Киселеву К.Д. наказания, суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, с подробным изложением в приговоре смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, его молодой возраст.

Суд обоснованно учел, что на момент совершения преступления - 10.01.2022 Киселев К.Д. является не судимым, соответственно, в его действиях по данному преступлению отсутствует рецидив преступлений.

Суд первой инстанции правильно указал о том, что Киселев К.Д. на момент совершения преступления - 11.03.2022 является судимым, в связи с чем, обоснованно установил в его действиях наличие рецидива преступлений, что признал согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Вопреки доводам жалобы, тщательно проанализировав данные о личности Киселева К.Д., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.1 ст.73 УК РФ, надлежащим образом обосновав принятое решение.

Суд первой инстанции обоснованно применил в отношении Киселева К.Д. положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Наказание, назначенное Киселеву К.Д., вопреки мнению защитника, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора суда первой инстанции.

Так, суд, принимая решение о сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года, не учел, что наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ уже сложено с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 года, в связи с чем, суду следовало соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, сложить наказание, назначенное по приговору от 15 июня 2022 года. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на частичное сложение наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2022.

Кроме того, суд, назначая Киселеву К.Д. вид исправительного учреждения, не учел, что, несмотря на наличие в его действиях по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УКРФ, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидива преступлений, осужденный ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, неверно назначил Киселеву К.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, наличия в действиях последнего рецидива преступлений, отбывание наказания Киселеву К.Д. суд апелляционной инстанции назначает в исправительной колонии общего режима.

При этом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Киселева К.Д. под стражей в срок лишения свободы должно зачитываться из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению, апелляционная жалоба защитника частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года в отношении Киселева Кирилла Дмитриевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на частичное сложение наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2022;

- назначить Киселеву К.Д. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, вместо исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Киселева К.Д. под стражей со дня постановления приговора, то есть с 22.06.2022 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка