Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2021 года Дело N 22-778/2021

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника - адвоката Батырева А.В.,

осужденной Ивановой Ж.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой Ж.В. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 2 февраля 2021 года, которым

Иванова Жанна Викторовна, родившаяся ... в ..., судимая:

- 16.10.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 8 месяцев, отбывшая наказание на основании постановления от 25.04.2019 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, освобождена 24.10.2019 по отбытии наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 22.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступления осужденной Ивановой Ж.В. и защитника Батырева А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Овериной С.Г., предложившей оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванова Ж.В. признана виновной в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних ФИО5, ..., и ФИО6, ... родителем которых она является.

Преступление совершено в период с 8 сентября по 23 ноября 2020 года в с. Объячево Прилузского района Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова Ж.В. указывает на чрезмерную суровость приговора. Отмечает, что имеет постоянное место жительства, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, от выплат алиментов не отказывается. Утверждает, что частично выплачивала алименты. Просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

В письменных возражениях государственный обвинитель Солодянкина Д.С. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства.

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Иванова Ж.В.

Квалификация содеянного является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении и приговоре.

Доводы осужденной о принимавшихся ею мерах к выплате алиментов, противоречат предъявленному обвинению и не подлежат рассмотрению в силу ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного обжалования приговоров, постановленных в особом порядке.

Наказание Ивановой Ж.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал наличие у осужденной малолетнего ребенка.

Иных основанных на законе смягчающих обстоятельств, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 53.1 и 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре и, с учетом данных о личности Ивановой Ж.В., ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за аналогичное преступление, отбывавшей лишение свободы, являются правильными.

Назначенное наказание в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ст. 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденной, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен правильно. В силу требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колония-поселение не может быть назначена лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, если оно ранее отбывало лишение свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 2 февраля 2021 года в отношении Ивановой Жанны Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка