Дата принятия: 06 мая 2015г.
Номер документа: 22-778/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2015 года Дело N 22-778/2015
г. Тверь 06 мая 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Солдатовой Л.Н.,
судей Ворониной Э.Н., Тарасюк Т.Ю.,
при секретаре Попович Н.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
осужденного Ковалева А.Н. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Иванова Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Тверской области Росинского В.В.,
на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 12 марта 2015 года, которым
Ковалев А.Н., ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, ранее судимый:
1) 27.10.2005 года Московским районным судом г. Твери с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27.12.2005г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
2) 19.04.2006 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Твери от 27.10.2005 года окончательно назначено 7 лет 01 мес. лишения свободы, освобождён 21.05.2010 года условно-досрочно на срок 2 года 2 мес.15 дней;
3) 15.11.2011 года Заволжским районным судом города Твери по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 19.04.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 21.10.2014 года по отбытии наказания.
постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 13.07.2012 г. приведёны в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г.: приговор от 27.10.2005г. со снижением наказания до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; приговор от 19.04.2006г. со снижением наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; постановление от 21.05.2010г. - постановлено считать освободившимся условно - досрочно 21.05.2010г. с неотбытым сроком 2 года 15 дней,
- осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Ковалеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания Ковалеву А.Н. постановлено исчислять с 12.03.2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ковалева А.Н. под стражей по данному делу с 04.12.2014 года по 11.03.2015 года включительно.
Установлены осужденному Ковалеву А.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы г. Твери без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность - являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
На основании ст. 151 ГК РФ постановлено взыскать с Ковалева А.Н. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере * рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление прокурора Пахомовой Н.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Ковалева А.Н. и его адвоката Иванова Ю.К. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ковалев А.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 04 декабря 2014г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ковалев А.Н. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и по его ходатайству при отсутствии возражений других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Тверской области Росинский В.В. считает приговор незаконным, в связи с его несправедливостью в виду назначения осужденному чрезмерно мягкого по своему размеру наказания.
При определении Ковалеву А.Н. размера наказания в виде лишения свободы судом не в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, не учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Судом не в полном объеме оценена личность Ковалева А.Н., который ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в связи с чем отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, на момент совершения тяжкого преступления по настоящему делу осужденный имел 2 непогашенные судимости, что образует в действиях Ковалева А.Н. особо опасный рецидив преступлений, однако суд вопреки этому, в приговоре указал на наличие рецидива преступлений.
Суд не принял во внимание, что преступление Ковалев А.Н. совершил 04.12.2014 года, спустя короткий промежуток времени после освобождения его 21.10.2014 года из мест лишения свободы по предыдущему приговору, изложенное свидетельствует о том, что Ковалев А.Н. на путь исправления не встал и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.
В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел наличие у Ковалева А.Н. малолетнего ребенка, однако как следует из материалов уголовного дела Ковалев А.Н. лишь юридически является отцом малолетнего ФИО3, 2004 года рождения, о чем имеется отметка в его паспорте. Однако, учитывая предыдущие судимости Ковалева А.Н. с 2005 года по 2014 год, ребенок воспитывался практически без него, Ковалев А.Н. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, что говорит о том, что в воспитании ребенка Ковалев А.Н. никакого участия не принимал, материальной и иной помощи ему не оказывал. Поэтому, сам факт наличия у Ковалева А.Н. малолетнего ребенка не может существенно влиять на размер его наказания, поскольку степень участия осужденного в жизни ребенка, не позволяет в полной мере учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Кроме этого считает, что суд при назначении наказания Ковалеву А.Н. необоснованно учел наличие у него тяжелых хронических заболеваний, так как данный факт установлен лишь со слов самого Ковалева А.Н. и документально не подтвержден, в материалах уголовного дела имеется только справка о наличии у осужденного одного заболевания - псориаза.
Таким образом, при указанных обстоятельствах назначенное Ковалеву А.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений не обеспечит достижение основных принципов уголовного преследования, направленного на исправление виновного и предотвращение совершения им новых преступлений.
Просит приговор изменить, усилить Ковалеву А.Н. назначенное наказание, определив к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор суда первой инстанции просит оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению.
Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Ковалева А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден и квалификация его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.
Обвинительный приговор в отношении Ковалева А.Н. соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционного представления государственного обвинителя прокурора Тверской области Росинского В.В. заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденным наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от тяжести наступивших последствий и способа совершения преступления.
Судебная коллегия находит, что эти требования закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
При назначении Ковалеву А.Н. наказания суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, учел полное признание Ковалевым А.Н. своей вины и заявление о раскаянии, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, мнение потерпевшего ФИО2, не настаивающего на строгом наказании виновного.
Пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Ковалеву А.Н. наказания в виде лишения свободы и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; обоснованно указал об отсутствии оснований для применения Ковалеву А.Н. ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Вопреки доводам апелляционного представления при назначении наказания суд обоснованно учел наличие у Ковалева А.Н. тяжелых хронических заболеваний; согласно выписке из истории болезни №, предоставленной ФКУЗ * от 20.04.2015 года №, исследованной в суде апелляционной инстанции, Ковалев А.Н. страдает *.
Из материалов дела усматривается наличие у Ковалева А.Н. малолетнего ребенка, ФИО3 ... года рождения, о чем он заявлял в судебном заседании и отражено в обвинительном заключении, Ковалев А.Н. записан отцом, он принимает участие в воспитании и содержании сына, данных о лишении Ковалева А.Н. родительских прав в материалах дела не имеется. Таким образом, суд обоснованно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал это обстоятельством, смягчающим наказание Ковалева А.Н. (т. 1 л.д. 212-217).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы апелляционного представления государственного обвинителя в этой части неубедительными и не подлежащими удовлетворению.
Суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем суд не выполнил указания Пленума Верховного Суда, содержащиеся в п.14 постановления от 29.04.1996г. (в ред. от 06.02.2007г., от 16.04.2013г.) «О судебном приговоре», обязывающие суд при назначении наказания и вида исправительного учреждения при наличии оснований в описательно - мотивировочной части приговора со ссылкой на часть, пункт ст.18 УК РФ указать о наличии в действиях подсудимого вида рецидива преступлений.
Как усматривается из материалов дела, Ковалев А.Н. совершил тяжкое преступление, ранее дважды был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что образует в действиях Ковалева А.Н. в соответствии с ч.3 п.»а» ст.18 УК РФ особо - опасный рецидив преступлений, в связи с этим приговор суда следует изменить - признать в действиях Ковалева А.Н. наличие особо - опасного рецидива преступлений.
Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговорили иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующего повода, согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ усилить осужденному наказание.
Судебная коллегия учитывает вышеприведённые обстоятельства, а также принимает во внимание характер действий и фактические обстоятельства совершения преступления, которое Ковалев А.Н. совершил менее чем через полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы, что также свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного, считает необходимым приговор изменить и усилить Ковалеву А.Н. наказание в пределах, соответствующих данным о его личности и всем обстоятельствам дела в совокупности, в том числе смягчающими и отягчающими его наказание, с учетом состояния его здоровья и наличия хронических заболеваний, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ до четырёх лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Заволжского районного суда г. Твери от 12 марта 2015 года в отношении Ковалева А.Н. изменить - признать в действиях Ковалева А.Н. наличие особо - опасного рецидива преступлений.
Усилить назначенное Ковалеву А.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 4 (четырёх) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Ковалеву А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы г. Твери без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Тверской области Росинского В.В. в остальной части оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ковалева А.Н. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
