Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2022 года Дело N 22-7781/2022

Санкт-Петербург 7 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного Казьмина К.А. посредством системы видеоконференц-связи.

защитника-адвоката Трайниной Т.Л., представившей удостоверение N... и ордер N...,

при секретаре Левиной В.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казьмина К.А. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 года, которым

Казьмин Константин Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

25.01.2011 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б", 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 года срок наказания сокращен до 7 лет; на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.07.2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней, фактически освобожден 01.10.2015 года;

17.02.2021 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 16.12.2020 года, освобожден из-под стражи в зале суда 17.02.2021 года);

осужден:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 21.03.2022 года) к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 25.03.2022 года) к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (преступление от 26.03.2022 года) к наказанию в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (преступление от 28.03.2022 года) к наказанию в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 30.03.2022 года) к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Казьмину К.А. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Казьмина К.А., назначенное приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2021 года, постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2021 года в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров Казьмину К.А. назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания Казьмина К.А. под стражей по уголовному делу, рассмотренному Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, с 16.12.2020 года по 17.02.2021 года, а также время содержания под стражей настоящему уголовному делу с 02.04.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Казьмина К.А. и адвоката Трайниной Т.Л., мнение прокурора Мининой А.Г., апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 года Казьмин К.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (три преступления), за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления),

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Казьмин К.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование просит учесть, что он добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обращает внимание на наличие <...> заболеваний, в связи с которыми он и был уволен из <...>. Указывает, что на преступление его подтолкнуло тяжелое материальное положение.

В судебном заседании осужденный Казьмин К.А. и его защитник жалобу поддержали, просили приговор изменить, смягчить наказание, рассмотрев вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, полагала приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Казьмина К.А. без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Казьмина К.А. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могут повлиять на законность приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Казьмина К.А. и обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно учел наличие протоколов явки Казьмина К.А. с повинной по каждому из преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Казьминым К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <...> заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казьмина К.А., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правомерно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности подсудимого, который совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести при наличии судимости а также в период испытательного срока, назначенного приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2021 года, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял обоснованное решение о назначении Казьмину К.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод о невозможности сохранения условного осуждения, назначенного Казьмину К.А. приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2021 года и необходимости его отмены в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, судом надлежащим образом мотивирован и является правильным, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, а также данным о личности осужденного.

Вместе с тем, при решении вопроса об отмене условного осуждения суд в приговоре наряду с ч. 4 ст. 74 УК РФ сослался на требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, которая содержит требования отмены условного осуждения лицам, совершившим в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, а также разъяснения порядка назначения наказания по совокупности приговоров при отмене условного осуждения как по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Однако ссылка на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ в данном случае является излишней, поскольку как правильно установил суд, Казьминым К.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.

Правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, при назначении Казьмину К.А. окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ также надлежащим образом мотивированы. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного.

Доводы осужденного о тяжелом материальном положении в связи с утратой работы не являются безусловным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Сведений о том, что Казьмин К.А. был лишен возможности трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, уголовное дело не содержит.

Вид исправительного учреждения для отбывания Казьминым К.А. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции установил, что требования глав 39 и 40 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022года в отношении Казьмина Константина Александровича изменить.

Исключить из приговора указание на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении Казьмину К.А. наказания, указав на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казьмина К.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка