Дата принятия: 20 ноября 2014г.
Номер документа: 22-7776/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-7776/2014
г. Красноярск 20 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю., адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Селезнева С.И.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Левина В.В. ... на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо доводов апелляционной жалобы, заслушав адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мальцеву Я.Ю., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года Левин В.В. осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Левин В.В., отбывая наказание в ... по приговору суда от 13 апреля 2011 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом.
постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Левин В.В. просит постановление отменить, приговор от 13 апреля 2011 года привести в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. Утверждает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в приговоре, а также рождение второго ребенка его женой, которая не работает, данные о его личности и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств дают возможность для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, в постановлении приведены обстоятельства, не соответствующие действительности: так, в своем ходатайстве он не просил пересмотреть приговор в соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поэтому ссылка суда на указанный закон является незаконной; кроме того, в постановлении суд сослался на несуществующий в отношении него приговор Свердловского районного суда г.Красноярска; суд в постановлении указал, что на момент вынесения приговора от 13 апреля 2011 года уже действовал Федеральный закон №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, однако, указанный закон был принят после вынесения приговора. Полагает, что допущенные судом ошибки свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалованного постановления суда.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материала видно, что 01 августа 2014 года осуждённый Левин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года в отношении Левина В.В. был постановлен судом уже с учетом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, о чем обоснованно указал суд первой инстанции в постановлении.
После постановления приговора от 13 апреля 2011 года в отношении Левина В.В. был принят Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, согласно которому статья 15 Уголовного кодекса РФ была дополнена частью шестой. В соответствии с этими дополнениями, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Левина В.В., в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не внесено.
Из обжалуемого постановления следует, что вопрос о приведении приговора от 13 апреля 2011 года в отношении Левина В.В. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года судом был рассмотрен по существу.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Левиным В.В., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом при вынесении приговора, отсутствии отягчающих обстоятельств, является законным и обоснованным.
решение суда о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством должно приниматься на основании обстоятельств, установленных приговором суда, поэтому доводы осуждённого Левина В.В. об учете дополнительных смягчающих обстоятельств являются несостоятельными.
Вместе с тем ссылка суда на то, что приговор от 13 апреля 2011 года в отношении Левина В.В. был постановлен в период действия изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, является очевидной ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность постановления и подлежит исключению из него.
Как следует из представленного материала и из содержания обжалуемого постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Левина В.В. был исследован именно приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года в отношении Левина В.В., в установочной части постановления судом указано, что Левин В.В. осуждён приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года, и в резолютивной части постановления решение принято по этому же приговору.
В данной связи ссылка в описательно-мотивировочной части постановления на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска вместо приговора Ермаковского районного суда Красноярского края является технической ошибкой, которая на существо принятого решения не повлияла.
Помимо изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, других изменений, улучшающих положение осуждённого Левина В.В. после вынесения приговора от 13 апреля 2011 года, в закон не вносилось, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.
Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Левина В.В. о приведении приговора Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярского от 17 сентября 2014 года в отношении Левина Вячеслава Вячеславовича уточнить:
в описательно-мотивировочной части постановления вместо фразы «Из содержания приговора Свердловского районного суда г.Красноярска» указать «Из содержания приговора Ермаковского районного суда Красноярского края»;
из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание суда о том, что приговор от 13 апреля 2011 года был постановлен в период действия изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Левина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
