Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-777/2021

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Курушина А.И. (в режиме видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Кузьминой О.Г.,

при секретаре Близнюк Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курушина А.И. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 4 марта 2021 года, которым

Курушин Артем Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, ранее судимый:

- 20 декабря 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 7 ноября 2018 года условное осуждение отменено,

- 26 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 4 ст. 74, ст. 70 (по совокупности с приговором от 28 сентября 2016 года), ч. 5 ст. 69 (по совокупности преступлений с приговором от 20 декабря 2017 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 ноября 2018 года окончательно по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу,

- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 7 по 25 ноября 2018 года, срока отбытого наказания по приговору от 26 ноября 2018 года с 26 ноября 2018 года по 3 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

с осужденного Курушина А.И. в пользу потерпевшей А взыскано: 64650 рублей - возмещение материального ущерба, 85350 рублей - компенсация морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курушин А.И. признан виновным в том, что в период с 9 по 20 сентября 2018 года путем обмана похитил у А. денежные средства в сумме 64650 рублей, в результате чего потерпевшей был причинен значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Курушин А.И., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места отбывания наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая А. высказывается о согласии с приговором, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Курушина А.И. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Кузьминой О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. и потерпевшей А. об оставлении приговора без изменений, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Курушина А.И. с предъявленным обвинением.

Требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, замечаний на который стороны не подавали, в суде первой инстанции после надлежащего разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке Курушин А.И. поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил суду, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе то, что по уголовному делу будет постановлен именно обвинительный приговор, который не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно после консультации защитника.

В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил, что был готов к рассмотрению дела судом первой инстанции, необходимости отложения судебного разбирательства не имелось, и он об этом суд не просил.

Защитник, выступая с аналогичной позицией, поддержал ходатайство осужденного.

Убедившись в соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей с применением особого порядка рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу - соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Курушина А.И. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ назначил Курушину справедливое наказание за совершенное преступление и по совокупности преступлений с учетом приговора от 26.11.2018.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.

Вывод суда о невозможности исправления Курушина без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным, соответствует установленным обстоятельствам и данным о личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение положений статьи 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, где Курушину надлежит отбывать наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 26.11.2018, судом определён правильно.

Зачет в срок отбытия наказания времени содержания Курушина под стражей с 7 по 25 ноября 2018 года, срока отбытого наказания по приговору от 26 ноября 2018 года с 26 ноября 2018 года по 3 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы правильно произведен судом в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями Курушина А.И., был поддержан потерпевшей, признанной гражданским истцом, и в полном объеме признан осужденным, признанным гражданским ответчиком.

Решение в приговоре об удовлетворении заявленных А исковых требований о возмещении причиненного ей материального ущерба, взыскании с осужденного в ее пользу 64650 рублей соответствует закону и изменению либо отмене не подлежит.

Вместе с тем, приговор в части решения по гражданскому иску А о взыскании с Курушина А.И. компенсации морального вреда в размере 85350 рублей подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

В нарушение указанных разъяснений, а также требований ч.5 ст.307, п. 10 ч.1 ст.299 УПК РФ, регламентирующих содержание обвинительного приговора, судом в приговоре не приведены мотивы принятого решения о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, не указано, каким именно личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам был причинен вред в результате совершенного преступления.

В связи с допущенными судом нарушениями приговор суда в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, необходимо в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Курушина А.И. под стражей по настоящему уголовному делу с 4 марта 2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в приговоре данный вопрос судом решен не был.

В остальной части приговор отмене либо изменению не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 4 марта 2021 года в отношении Курушина Артема Игоревича в части решения по гражданскому иску А о взыскании с Курушина А.И. компенсации морального вреда в размере 85350 рублей отменить.

Передать гражданский иск потерпевшей в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор изменить:

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Курушина А.И. под стражей по настоящему уголовному делу с 4 марта 2021 года до момента вступления приговора в законную силу - 21 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через Гурьевский районный суд Калининградской области в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд, вынесший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Н.И. Кирмасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка