Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-777/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Дерябина Е.В. и Мелешкиной О.В.,

с участием прокурора Мухина В.Г., при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кустова В.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2021 года, которым

Кустов В. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором <данные изъяты> от <дата> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в воспитательную колонию;

- приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных в последующем изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания 06 марта 2019 года;

- приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2020 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2020 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Мухина В.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Кустов В.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в дневное время 06 февраля 2020 года по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Кустов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Кустов В.А., не соглашаясь с приговором, считает его слишком суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание признание вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, применить ч. 3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряева Н.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Кустова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшего С., свидетелей А., Л., протоколами: осмотра места происшествия, изъятия, выемки, осмотра предметов, заключениями эксперта, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Кустова В.А. Совершенные им преступные действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Кустова В.А. назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, суд учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, наличие смягчающих, отягчающего и всех иных обстоятельств, влияющих на его назначение.

Признание судом в качестве отягчающего обстоятельства совершение Кустовым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является обоснованным, поскольку соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Кустову В.А. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку данной нормой установлены правила назначения наказания при рецидиве преступлений, который в действиях осужденного отсутствует.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лямбирского районного Республики Мордовия от 25 марта 2021 года в отношении Кустова В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Кольбов

Судьи Е.В. Дерябин

О.В.Мелешкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка