Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-777/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

судей Гориной Л.Н., Екимова А.А.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С.,

осужденного Касаева А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ахметчиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Касаева А.В. и его защитника адвоката Крестова П.Д. на приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 07 апреля 2021 года, которым

Касаев А. В., *** судимый:

- 29 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Мончегорского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 06 августа 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 29 апреля 2016 года) к 150 часам обязательных работ со штрафом в размере 200 000 рублей (наказание в виде штрафа исполнено 14.06.2019);

- 17 марта 2020 года Ловозерским районным судом Мурманской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 25 марта 2019 года) к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 16 февраля 2021 года условное осуждение отменено и постановлено отбывать 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 24 дня,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2020 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Екимова А.А., выступления осужденного Касаева А.В. и адвоката Ахметчиной О.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Константинова А.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Касаев А.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление, как установил суд, совершено в с. Ловозеро Мурманской области 15 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Крестов П.Д. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств просит снизить наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года, а по совокупности приговоров - до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Касаев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, также выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает на имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, ***.

С учетом данных обстоятельств просит назначить ему наказания в виде исправительных либо принудительных работ, что позволило бы ему работать, помогать своей семье и возместить процессуальные издержки.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника прокурор и.о. заместителя прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелин С.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Касаева А.В. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются сторонами, основаны на совокупности доказательств, исследованных судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

В судебном заседании Касаев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что находясь под воздействием алкоголя тайно похитил у У портмоне, в котором находилась банковская карта, а затем снял в банкомате * рублей.

Наряду с показаниями осужденного, его вина подтверждается: показаниями потерпевшего У о том, что после распития спиртных напитков совместно с Касаевым А.В. и его сожительницей И у него пропало портмоне с банковскими картами, с одной из которых было похищено * рублей; показаниями свидетеля У, в присутствии которой Касаев А.В. снял со счета карты * рублей, а также рассказал ей о совершенной краже; протоколом явки с повинной Касаева А.В.; протоколом обыска в жилище Касаева А.В., в ходе которого он выдал похищенное у потерпевшего портмоне с банковским картами; протоколами очных ставок между Касаевым А.В. и И, между Касаевым А.В. и потерпевшим У; протоколом проверки показаний на месте Касаева А.В.; протоколами осмотра предметов и документов от 02.11.2020 и от 08.11.2020, согласно которым осмотрены выписка по банковской карте ПАО Сбербанк, сведения о движении денежных средств, записи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей снятие Касаевым А.В. денежных средств в банкомате.

Оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Касаева А.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является юридически правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Наказание Касаеву А.В. в виде лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность Касаева А.В. исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение потерпевшему извинений, которые были им приняты, отсутствие каких-либо претензий с его стороны, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, не являются, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указав в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Поскольку Касаевым А.В. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения также за совершение тяжкого преступления по приговору от 17 марта 2020 года, которое постановлением суда от 16 февраля 2021 года отменено, суд обосновано назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное Касаеву А.В. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. При этом суд счел возможным не назначать осужденному дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется. В связи с чем доводы жалобы осужденного об этом являются несостоятельными.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания. Наличие у Касаева А.В. несовершеннолетней дочери учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. ***

Вид исправительного учреждения, в котором Касаеву А.В. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 07 апреля 2021 года в отношении Касаева А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Крестова П.Д. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную в силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка