Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2014 года №22-7768/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 22-7768/2014
г. Красноярск 18 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи: Фризен Л.Г.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры: Черенкова А.Н.,
при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Миллер Л.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2014 года, которым
МИЛЛЕРУ Л.В., родившемуся ... года в ... , гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г., по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного Миллера Л.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд
установил:
приговором Рубцовского городского суд Алтайского края от 15.07.2002 года (с учетом постановления Ленинского районного суд г. Барнаул Алтайского края от 1.07.2004 года) Миллер Л.В. осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
приговором Рубцовского городского суд Алтайского края от 24.07.2002 года (с учетом постановления Ленинского районного суд г. Барнаул Алтайского края от 1.07.2004 года) Миллер Л.В. осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
приговором Рубцовского городского суд Алтайского края от 28.08.2002 года (с учетом постановления Ленинского районного суд г. Барнаул Алтайского края от 1.07.2004 года) Миллер Л.В. осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.
приговором Рубцовского городского суд Алтайского края от 13.09.2002 года (с учетом постановления Ленинского районного суд г. Барнаул Алтайского края от 1.07.2004 года) Миллер Л.В. осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.175 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден по отбытии срока наказания 26.05.206 года.
приговором Рубцовского городского суд Алтайского края от 01.09.2010года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 11.11.2010 года и постановления Ленинского районного суд г. Барнаул Алтайского края от 15.05.2012 года) Миллер Л.В. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 - ФЗ от 7.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором Рубцовского городского суд Алтайского края от 07.04.2010года (с учетом постановления Ленинского районного суд г. Барнаула Алтайского края от 15.05.2012 года) Миллер Л.В. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 - ФЗ от 7.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет, в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Миллер Л.В. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством, в котором просил привести выше указанные приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Миллера Л.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Миллер Л.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, при этом указывает, что судимости по приговору суда от 15.07.2002 года, 24.07.2002 года, 28.08.2002 года и 13.09.2002 года погашены, однако правовые последствия, а именно рецидив преступления, учитываются при назначении наказании по приговорам суда от 1.09.2010 года и 7.04.2011 года. Ставит вопрос об изменении постановления суда от 22 августа 2014 года и приведении приговоров суда от 15.07.2002 года, 24.07.2002 года, 28.08.2002 года и 13.09.2002 года в соответствии с положениями ФЗ от 29.06.2009 года №141 - ФЗ, от 29.12.2009 года № 377 - ФЗ, 6.05.2010 года № 81 - ФЗ, от 7.03.2011 года № 26 - ФЗ и от 7.12. 2011 года № 420 - ФЗ.
Проверив материал, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижение нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем - либо ином.
Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Однако при рассмотрении ходатайства о приведении приговоров суда от 15.07.2002 года, 24.07.2002 года, 28.08.2002 года и 13.09.2002 года суду первой инстанции следовало обсудить возможность применения положений Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного ввиду отсутствия юридически значимых последствий нельзя признать обоснованным, поскольку новый закон улучшает положение осужденного Миллера Л.В.
Указанное нарушение является существенным, поскольку ограничивает конституционные права осужденного на судебную защиту, доступ к правосудию, ввиду чего является основанием для отмены постановления суда.
В связи с вышеизложенным суд находит постановление судьи от 22 августа 2014 года подлежащим отмене, материал - направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого суду следует соблюсти требования уголовно-процессуального и уголовного законов, принять законное, обоснованное и справедливое решение по ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.22, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2014 года в отношении осужденного Миллера Л.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Красноярский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 Л.Г. Фризен



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка