Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 года №22-7763/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-7763/2014
 
2 декабря 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Губаева Ф.Г.,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Урманова Р.А., адвоката Агеева Р.Р., потерпевшего Захарова А.Н. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 15 октября 2014 года, которым
Урманов Р.А., ...
... судимый 18.04.2011 г. по части 1 статьи
161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свобо-
ды условно с испытательным сроком 2 года. постановлением суда от
14.02.2012 г. условное осуждение отменено с направлением в места
лишения свободы, освобожденный 13.02.2014 г. по отбытии наказа-
ния,
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района РТ от 24 января 2011 года и окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба постановлено взыскать с него в пользу потерпевшего Захарова А.Н. 228 887 рублей.
Заслушав объяснения потерпевшего Захарова А.Н. и адвоката Марфиной Л.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, суд
установил:
Урманов Р.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в угоне.
Преступление совершено 29 августа 2014 года в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционных жалобах осужденный Урманов Р.А., адвокат Агеев Р.Р., потерпевший Б.., не соглашаясь с приговором, просят о смягчении наказания. Указывают, что суд не учел в полной мере обстоятельства дела, мнение потерпевшего, данные о личности виновного и назначил ему чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Хамидуллин Р.Г. высказал свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 166 УК РФ является верной.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.
Мера и вид наказания за угон определены в соответствии с требованиями закона, обстоятельствами дела, данными о личности виновного. Оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем суд первой инстанции допустил ряд ошибок по делу.
По приговору Бугульминского городского суда РТ от 29 декабря 2009 года Урманов Р.А. был осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ (с внесенными изменениями) к 1 году исправительных работ с удержанием из зарплаты 15 % в доход государства. В силу статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
По настоящему делу суд ошибочно указал в приговоре, что Урманов Р.А. был осужден 29 декабря 2009 года по части 1 статьи 159 УК РФ.
По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района РТ от 24 января 2011 года он был осужден по части 1 статьи 159, статье 70 УК РФ (с внесенными изменениями) к 1 году исправительных работ с удержанием из зарплаты 15 % в доход государства.
По приговору Бугульминского городского суда РТ от 18 апреля 2011 года Урманов Р.А. был осужден по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. постановлением того же суда от 14 февраля 2012 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания он был направлен в места лишения свободы, откуда освободился 13 февраля 2014 года.
По всем трем приговорам он был осужден в несовершеннолетнем возрасте.
После постановления в отношении него приговора от 24 января 2011 года и до направления в места лишения свободы Урманов Р.А. в течение одного года наказание в виде исправительных работ не отбывал, хотя был поставлен на учет в ФКУ УИИ 17 февраля 2011 года. Данных о том, что он как-либо уклонялся от отбывания наказания, материалы дела не содержат. Таким образом, на момент постановления приговора по настоящему делу с 17 февраля 2011 года прошло более трех лет.
В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 83 УК РФ и статьи 94 УК РФ Урманов Р.А. подлежал освобождению от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку обвинительный приговор не был приведен в исполнение надлежащим образом в течение трех лет.
Поэтому ссылка на применение статьи 70 УК РФ должна быть исключена из приговора. Кроме того, согласно правилам пункта «а» статьи 95 УК РФ указания на судимости от 29 декабря 2009 года и от 24 января 2011 года также должны быть исключены из приговора.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Бугульминского городского суда РТ от 15 октября 2014 года в отношении Урманова Р.А. изменить, исключив:
- из вводной части - указания на судимости по приговорам от 29 декабря 2009 года и от 24 января 2011 года:
- из резолютивной части - указание о применении правил статьи 70 УК РФ.
В остальном, в том числе в части осуждения Урманова Р.А. к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - приговор оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Урманова Р.А., адвоката Агеева Р.Р. и потерпевшего Б.. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка