Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года №22-7762/2014

Дата принятия: 19 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7762/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2014 года Дело N 22-7762/2014
 
г.Казань 19 декабря 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием адвоката Камалетдинова А.М. и прокурора Хамматовой Ч.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Журавлева В.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2014 года, которым
Журавлев В.И., ...
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1(один) год в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Камалетдинова А.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
Журавлев В.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей (1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он, общим весом 0, 08 грамм.
Преступление совершено в ... Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В приговоре также указано, что Журавлев В.И. приобрел наркотическое средство в период времени до 10 августа 2009 года.
приговор в отношении Журавлева В.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Журавлев В.И. утверждает, что не мог приобрести наркотическое средство в период времени с 1 по 10 августа 2009 года, так как отбывал наказание в ... . Также считает, что суд необоснованно не применил к нему статью 64 УК РФ. Просит снизить или смягчить назначенное ему наказание, заменив его исправительными работами, указывая при этом на состояние здоровья своей матери и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор справедливым.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному Журавлеву В.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
При этом учтены и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный Журавлев В.И. в обоснование необходимости смягчить ему наказание.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде исправительных работ, как об этом поставлен вопрос в его апелляционной жалобе, не имеется.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что Журавлев В.И. приобрел наркотическое средство в период времени до 10 августа 2009 года, так как из представленных материалов следует, что со 2 июля 2009 года он содержался под стражей и был осужден по приговору суда от 16 сентября 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2014 года в отношении Журавлева Виктора Ильича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о приобретении Журавлевым В.И. наркотического средства в период времени до 10 августа 2009 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать