Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-776/2022

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

защитника адвоката Самсоненко М.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ладыко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Франчук Н.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.01.2022, которым

Карпенко А.А,, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.05.2021 по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

Заслушав доклад председательствующего; пояснение защитника адвоката Самсоненко М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.А. осуждён 31.05.2021 Хабаровским районным судом Хабаровского края по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не выезжать за пределы г. Хабаровска и Хабаровского края.

Приговор суда вступил в законную силу.

По представлению врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко А.А. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, на основании части 3 статьи 74 УК РФ, 11.01.2022, отменил условное осуждение и постановилореальном исполнении наказания, назначенного в отношении Карпенко А.А. вышеуказанным приговором, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Франчук Н.В. в защиту интересов осуждённого Карпенко А.А., приводя нормы уголовно-процессуального закона, выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на следующие обстоятельства. Судом не были предприняты все необходимые меры по вызову осуждённого в суд. У осуждённого могут иметься веские причины неявки в УИИ для отметки, о которых он мог бы сообщить в судебном заседании.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко А.А. опровергает доводы апелляционной жалобы и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу части 4 статьи 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с частью 6 статьи 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции должным образом проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко А.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого Карпенко А.А., мотивируя это тем, что осуждённый скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции на срок более 30 дней, в связи с чем объявлен в федеральный розыск.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Карпенко А.А. поступил на исполнение в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 17.06.2021.

В связи с тем, что Карпенко А.А. с 15.06.2021 по 03.05.2021 находился на лечении, осуждённому 05.08.2021 разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, а также последствия и ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка, выдана памятка, установлены дни явок на регистрацию, выдан график. Однако, в установленный графиком день - 18.10.2021 - осуждённый в филиал не явился, телефон был отключён. В ходе проверки осуждённого, застать кого-либо дома не представилось возможным. 01.11.2021 в ходе телефонного разговора с супругой осуждённого последняя сообщила, что Карпенко А.А. 27.09.2021 ушёл из дома и не вернулся, его местонахождение ей неизвестно. В связи с чем, в отношении Карпенко А.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по установлению местонахождения осуждённого.

Также согласно ответам на запросы Карпенко А.А. по данным отдела специального учёта УФСИН России по Хабаровскому краю, а также ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю не значится. По месту жительства: г. Хабаровск, ул. Шатова, д. 2А-177 не проживает, абонентский номер телефона осуждённого выключен. В медицинские учреждения: ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Хабаровска", "КГБУЗ ТБ" "КГБУЗ "ГКБ" им. проф. Г.А. Александровича", "КГБУЗ ККБ N 1", "КГБУЗ "ККПБ"", "КГБУЗ ККБ им. проф. О.В. Владимирцева", "КГБУЗ "ГКБ" им. проф. А.М. Войно-Ясенецкого", "КГБУЗ "ККЦО"" не обращался; согласно сведениям комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края за период с 29.09.2021 по 11.11.2021 записи актов гражданского состояния в отношении Карпенко А.А. отсутствуют.

11.01.2022 Карпенко А.А. объявлен в федеральный розыск.

Таким образом, уголовно-исполнительной инспекцией были приняты все возможные меры к установлению места нахождения Карпенко А.А., однако последний от контроля УИИ скрылся, отсутствует по месту жительства более 30 суток, его местонахождение неизвестно.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положений части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, и если полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения, является достаточной для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, удовлетворяет представление инспекции.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о продолжительном неисполнении Карпенко А.А. возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что является основанием для отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника при рассмотрении судом поданного в порядке пункта 7 статьи 397 УПК РФ представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Карпенко А.А. нарушений предусмотренной статьей 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осуждённого на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отсутствие осуждённого, установить место нахождения которого в ходе розыскных мероприятий не представилось возможным, не противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, как мужчине, осуждённому к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания Карпенко А.А. правильно определено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также ущемления прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.01.2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Франчук Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка