Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22-776/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-776/2021

Судья Бгажноков Т.О. Дело N 22-776/2021

Апелляционное постановление

г. Нальчик 07 сентября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Тхакаховой А.А.,

с участием:

прокурора - Маргушева А.В.,

инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР - Даурова А.И.,

осужденного - Жангериева А.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Базиева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Базиева А.В. в интересах осужденного Жангериева А.С. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 19 июля 2021 года об отмене условного осуждения, назначенного Жангериеву Азамату Сарабиевичу по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18.06.2020 года, и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Жангериев А.С. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Жангериева А.С. под стражей с 19.07.2021 года до дня вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нальчикского городского суда КБР от 18.06.2020 года Жангериев А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности не менять места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

29.10.2019 года временно исполняющий обязанности начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в Нальчикский городской суд КБР с представлением об отмене Жангериеву А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 19 июля 2021 года принято вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Базиев А.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что согласно постановлению суда, "29.10.2019 года в Нальчикский городской суд КБР поступило представление об отмене Новикову условного осуждения".

По его мнению, этот факт не имеет ничего общего как с личностью Жангериева А.С., так и с временной датой, связанной с делом Жангериева А.С.

В постановлении указано, что Жангериев А.С. продолжал уклоняться от исполнения обязанности в виде его неявки в инспекцию, в марте и июне 2021 года, в связи с чем ему выносились соответствующие предупреждения.

Жангериев А.С. в июне 2021 года был заключен под стражу и толковать неявку в инспекцию как уклонение, с юридической позиции - считает неправильным. Каким образом инспекция вынесла предупреждение Жангериеву А.С. за июнь 2021 года, если он уже был заключен под стражу.

Что касается неявок в феврале и марте 2021 года, то с позиции его подзащитного он находился в болезненном физическом состоянии, которое послужило причиной данных пропусков.

Также указывает, что Жангериев А.С. состоит на учете в ПНД МЗ по КБР, что являлось в свое время поводом для проверки УФСИН доводов его подзащитного.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Жангериева А.С., выступление его защитника- адвоката Базиева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнения прокурора Маргушева А.В. и инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР - Даурова А.И., полагавших постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление, определение судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление суда первой инстанции не отвечает этим требованиям.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона

Согласно требованиям части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу п.7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании частей 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления, поданного контролирующим органом в порядке п.7 ст. 397 УПК РФ в отношении осужденного Жангериева А.С. судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно- процессуального закона, влекущее отмену принятого решения.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что "29.10.2019 года в Нальчикский городской суд КБР поступило представление об отмене Новикову условного осуждения".

Фактически в Нальчикский городской суд КБР поступило и рассмотрено этим судом представление в отношении осужденного Жангериева А.С.; время поступления представления -10.06.2021 года.

Эти факты свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не разобрался, в отношении кого он рассматривает представление, когда оно в суд поступило.

Кроме того, в представлении Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Теуважуков М.М., указывая на нарушения, допущенные условно осужденным Жангериевым А.С., и необходимость отмены в его отношении условного осуждения, ссылается на "части 4 и 5 статьи 190 УК РФ". Вместе с тем, статья 190 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за "Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей", частей 4 и 5 она не содержит, какого -либо отношения к условному осуждению Жангериева А.С. не имеет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был на стадии назначения судебного заседания разрешить вопрос о соответствии представления предъявляемым требованиям

Изложенные нарушения, допущенные при составлении представления Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, а также при рассмотрении судом первой инстанции этого представления, лишают суд апелляционной инстанции возможности признать законным и обоснованным принятое судом решение.

Постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения материала к слушанию.

При новом рассмотрении материала необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жангериева А.С. находит необходимым оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из Требования ИЦ МВД по КБР Жангериев А.С. постановлениями:

- мирового судьи судебного участка N 13 Нальчикского судебного района от 24.06.2021 по ч.1 ст. 167 УК РФ и

Черекского районного суда КБР от 24.06.2021 года по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - заключен под стражу и помещен в СИЗО -1 города Нальчика КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нальчикского городского суда КБР от 19 июля 2021 года в отношении Жангериева Азамата Сарабиевича об отмене ему условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18.06.2020 года и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима - отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жангериева А.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом Жангериев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Багова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать