Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-776/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-776/2021
Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коршунова И.М.,
при введении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Алеева А.А. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2021 года, которым
Алееву Александру Алексеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденному Салехардским городским судом 12 июля 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. 15 июля 2020 года постановлением Ишимского городского суда Тюменской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства,
неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 15 дней, заменено на 4 месяца 15 дней лишения свободы в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2021 года.
Заслушав выступления осужденного Алеева А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене осужденному Алееву А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Алеев А.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы, он испытывал проблемы со здоровьем, потерял паспорт, поэтому не мог устроиться на новую работу. Просит обратить внимание на наличие у него на иждивении сожительницы и малолетней дочери, на то, что он не вёл аморальный образ жизни, время проводил с семьей, которую обеспечивал случайными заработками. Обязуется в короткий срок восстановить документы и устроиться на работу для дальнейшего отбывания наказания. Просит рассмотреть вопрос о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе прогул или неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных суду материалов следует, что 10 августа 2020 года Алееву были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден о возможных последствиях злостного уклонения от отбывания исправительных работ (л.д.13).
Тем не менее, после сделанного ему 14 декабря 2020 года предупреждения за прогулы на работе в период с 17 по 30 ноября 2020 года и 14 декабря 2020 года, должных выводов не сделал, в январе 2021 года вновь допустил прогулы, а 25, 27 января 2021 года и 02 февраля 2021 года, без уважительных причин, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. После допущенных нарушений, 05 февраля 2021 года Алееву вынесено второе предупреждение о возможности замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Факты допущенных Алеевым нарушений и вынесение ему письменных предупреждений о замене наказания подтверждаются материалами судебного дела и не оспариваются самим осужденным.
Доводы осужденного о том, что допущенные нарушения связаны с неудовлетворительным состоянием здоровья, не убедительны, поскольку материалы судебного дела свидетельствуют о том, что после открытия больничных листов, Алеев в медицинские учреждения более за помощью не обращался, больничные листы не закрывал, на работу не ходил, тем не менее дома отсутствовал.
При таких обстоятельствах, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о замене Алееву наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд апелляционной инстанции не находит.
Ссылки осужденного на семью и малолетнего ребенка, также не являются основанием для изменения обжалуемого постановления, так как эти обстоятельства не влияют на срок наказания, который определяется в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, с учетом отбытого осужденным наказания.
Ссылки Алеева на необходимость замены ему меньшего срока исправительных работ, противоречит материалам дела, согласно которым срок исправительных работ - 1 год 2 месяца 26 дней, установлен ему постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 15 июля 2020 года. С принятием в соответствии со статьей 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 2-О).
Ошибочное указание в резолютивной части постановления о замене 1 года 2 месяцев 26 дней основанием для изменения постановления не является, так как фактически Алееву определен срок исходя из 1 года 1 месяца и 15 дней, то есть неотбытого наказания в виде исправительных работ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно и соответствует приговору от 12 июля 2019 года, по которому Алеев изначально был осужден к наказанию в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2021 года в отношении Алеева Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/17-31/2020 в Салехардском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
