Постановление Калининградского областного суда от 15 июня 2020 года №22-776/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-776/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Коренькова В.А.,
при секретаре Мазяр К.А.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного Петрунина Е.Ю.,
адвоката Жукова А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании от 15 июня 2020 года дело по апелляционным жалобам осужденного Петрунина Е.Ю. и адвоката Жукова А.Н. в интересах осужденного Петрунина Е.Ю., на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Егоровой Л.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Петрунину Евгению Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменен установленный приговором испытательный срок в 3 года и назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Петрунин Е.Ю. взят под стражу в зале суда, и срок наказания исчислен с 18 марта 2020 года, зачтен в срок отбытия наказания период его содержания под стражей со 02 июля 2018 года по 24 августа 2018 года включительно, с 29 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года включительно.
Доложив материалы дела и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Петрунина Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Жукова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Жуков А.Н. в интересах осужденного Петрунина Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд не установил обстоятельства и причины неявки осужденного Петрунина Е.Ю. на регистрацию 22 января 2020 года, и не принял во внимание его доводы о невозможности явки в связи с трудовой деятельностью. Считает, что доводы осужденного о своем трудоустройстве подлежали проверке в судебном заседании. Обращает внимание на то, что административные правонарушения осужденного обусловлены состоянием его здоровья, требующего прежде всего лечения, а не изоляции от общества.
Осужденный Петрунин Е.Ю. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить. Указывает, что суд не проверил его доводы о неявке на регистрацию в связи с трудоустройством. Считает, что суд необоснованно не засчитал в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима. Обращает внимание на то, что выводы суда основаны только на предположениях прокурора о необходимости отмены ему условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление сторон, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции, суд указал, что Петрунину Е.Ю. 08 июня 2017 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также последствия нарушения условий отбывания наказания.
Также в обоснование принятого решения указано, что постановлением суда от 15 сентября 2017 года Петрунину Е.Ю. был продлен испытательный срок на один месяц, с возложением дополнительной обязанности - не совершать административные правонарушения.
Кроме того, 01 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года и 21 февраля 2019 года Петрунин Е.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в связи с чем постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2019 года Петрунину Е.Ю. был продлен испытательный срок на два месяца.
09 ноября 2019 года и 10 декабря 2019 года Петрунин Е.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч. 1, 20-1 ч.1 КоАП РФ соответственно и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Сам Петрунин Е.Ю., как следует из протокола судебного заседания, не оспаривал факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2017 года в отношении Петрунина Е.Ю., т.к. в судебном заседании было бесспорно установлено, что он систематически (более двух раз за год) нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Факты систематического нарушения осужденным Петруниным Е.Ю. общественного порядка и привлечения его к административной ответственности в период отбывания условного осуждения по приговору суда подтверждаются всей совокупностью имеющихся данных, как в представленных материалах, так и в материалах личного дела, поэтому вывод суда о явном нежелании Петруниным Е.Ю. исполнять условия отбывания условного осуждения по приговору суда, является обоснованным.
Согласно представленным материалам дела, в том числе и личного дела, установлено, что осужденный Петрунин Е.Ю. систематически привлекался к административной ответственности, а именно 01 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года и 21 февраля 2019 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, имевших место 31 января 2019 года, 19 февраля 2019 года, и 20 февраля 2019 года соответственно, в связи с чем Петрунин Е.Ю. 27 марта 2019 года вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ним была проведена беседа профилактического характера, было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2019 года Петрунину Е.Ю. был продлен испытательный срок на два месяца.
09 ноября 2019 года Петрунин Е.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, имевшего место 08 ноября 2019 года, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа.
10 декабря 2019 года Петрунин Е.Ю. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20-1 ч. 1 КоАП РФ, имевшего место 10 декабря 2019 года, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Конкретных фактических данных, препятствующих осужденному Петрунину Е.Ю. по состоянию здоровья находиться под стражей, суду представлено не было.
Те обстоятельства, что Петрунин Е.Ю. раскаялся в содеянном, и что в настоящее время он намерен пройти курс лечения от <данные изъяты>, сами по себе при установленных обстоятельствах не могут являться основанием для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Егоровой Л.Ю.
Вид исправительного учреждения, в котором Петрунину Е.Ю. надлежит отбывать наказание, судом правильно назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Согласно п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указанная норма закона распространяется на период содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, и указанный коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу и не применяется к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.
Таким образом, вопреки доводам осужденного Петрунина Е.Ю., суд первой инстанции правильно зачел в срок отбытия наказания периоды нахождения Петрунина Е.Ю. под стражей с 02 июля 2018 года по 24 августа 2018 года включительно и с 29 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года включительно без учета коэффициента кратности, установленного п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, поскольку осужденный Петрунин Е.Ю. содержался под стражей в указанный период времени по постановлениям суда от 02 июля 2017 года и от 29 апреля 2019 года, которыми отменялось условное осуждение назначенного ему наказания в виде лишения свободы вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2017 года.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Егоровой Л.Ю., отменено Петрунину Евгению Юрьевичу условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2017 года и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Жукова А.Н. и осужденного Петрунина Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья В.А. Кореньков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка