Постановление Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2020 года №22-776/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 22-776/2020
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Станкова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,
с участием прокурора Сакенова М.С.,
осужденного Белых А.Н.,
защитника Коновалова Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белых А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2020 года, которым
Белых Александр Николаевич, ..., ранее судимого:
15.02.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.06.2018 по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Станкова Е.Г., выступление осужденного Белых А.Н., защитника-адвоката Коновалова Л.В., поддержавших доводы принесенной апелляционной жалобы, возражения прокурора Сакенова М.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Белых А.Н. признан виновным в самовольном оставлении места жительства поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период с 3 апреля 2019 года до 2 ноября 2019 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Белых А.Н. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.
Белых А.Н. обратился с апелляционной жалобой на приговор суда, в которой полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания мог применить положения ст.64 УК РФ. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что суд не принял во внимание, что он был задержан в г.Санкт-Петербург и 3 суток находился под стражей, что не учтено судом при исчислении срока наказания, просит приговор изменить, зачесть в срок содержания под стражей период с 2 ноября 2019 года по 6 ноября 2019 года, применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание
Государственным обвинителем Лузан Л.В. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых она просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, также удостоверился в том, что Белых А.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Назначая осужденному наказание суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано и учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, либо подлежащих учету в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белых А.Н. судом первой инстанции не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Белых А.Н. суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного ему наказания, которое, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, поскольку назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Белых А.Н. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.
Вид исправительного учреждения определен в порядке п.а ч.1 ст.58 УК РФ -исправительная колония общего режима. Выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом.
Согласно материалов дела, Белых А.Н. был задержан в г.Санкт-Петербург 2 ноября 2019 года в связи с совершением административного правонарушения ( т.1 л.д.129-131) Мера пресечения в виде содержания под стражей Белых АН. В ходе дознания не избиралась, срок наказания обоснованно исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Соответственно, оснований для назначения Белых А.Н. более мягкого наказания или снижения срока назначенного наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, а также по доводам, высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным и его защитником, не усматривается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2020 года в отношении Белых Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка