Постановление Ярославского областного суда от 18 мая 2020 года №22-776/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-776/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Которкиной М.В.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
защитника - адвоката Потаповой Н.А.,
осужденного Грудина Д.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционные представление Тутаевского межрайонного прокурора Маркина А.П. и жалобу осужденного Грудина Д.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 04 февраля 2020 года, которым
Грудин Даниил Алексеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- 26.10.2018 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тутаевского городского суда ЯО от 12.04.2019 испытательный срок по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 26.10.2019 продлен на 1 месяц. Постановлением Тутаевского городского суда ЯО от 22.10.2019 условное осуждение по приговору от 26.10.2018 отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию - поселение самостоятельно (постановление от 22.10.2019 вступило в законную силу 02.11.2019);
осужден по:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.04.2019 потерпевший ФИО1) в виде 9 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.06.2019 потерпевший АО "НАИМЕНОВАНИЕ1") в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 19.08.2019 потерпевший ООО "НАИМЕНОВАНИЕ2") в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.08.2019 потерпевший ООО "НАИМЕНОВАНИЕ2") в виде 4 месяцев лишения свободы,
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.08.2019 потерпевший ООО "НАИМЕНОВАНИЕ2") в виде 4 месяцев лишения свободы,
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.09.2019 потерпевший ООО "НАИМЕНОВАНИЕ3") в виде 4 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.09.2019 потерпевший АО "НАИМЕНОВАНИЕ1") в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.09.2019 потерпевший АО "НАИМЕНОВАНИЕ4") в виде 4 месяцев лишения свободы,
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.09.2019 потерпевший ООО "НАИМЕНОВАНИЕ3") в виде 4 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 27.09.2019 потерпевший АО "НАИМЕНОВАНИЕ1") в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.09.2019 потерпевший ООО "НАИМЕНОВАНИЕ4") в виде 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 26.10.2018 года и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Грудину Д. А. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Грудину Д. А. исчислен с момента вступления приговора законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Грудину Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления прокурора Барабанова А.С., поддержавшего представление, осужденного Грудина Д.А. и его защитника - адвоката Потапову Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
Грудин Д.А. осужден за совершение 11 эпизодов преступлений против собственности:
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - по 2 эпизодам преступлений от 19.08.2019 и 27.09.2019 (потерпевшие ООО "НАИМЕНОВАНИЕ2", АО "НАИМЕНОВАНИЕ1");
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - по 3 эпизодам преступлений от 30.04.2019, 30.06.2019, 18.09.2019 (потерпевшие ФИО1, АО "Тандер");
- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, - по 5 эпизодам преступлений от 20.08.2019, 22.08.2019, 17.09.2019, 19.09.2019, 24.09.2019 (потерпевшие ООО "НАИМЕНОВАНИЕ2", ООО "НАИМЕНОВАНИЕ3", АО "НАИМЕНОВАНИЕ4");
- покушения на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 29.09.2019 (потерпевший ООО "НАИМЕНОВАНИЕ4").
Преступления совершены в г. Тутаеве и Тутаевском районе Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденный Грудин Д.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении Тутаевского межрайонного прокурора Маркина А.П. поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Грудина и вынесении нового обвинительного приговора. Автор представления указывает, что во вводной части приговора отсутствуют сведения об отбытии Грудиным наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 26.10.2018 года. Считает, что при назначении наказания по эпизоду от 20.08.2019 года суд ошибочно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку из протокола осмотра места происшествия от 22.08.2019 года следует, что похищенное имущество выдано Грудиным добровольно. Кроме того, суд ошибочно произвел зачет времени задержания и содержания под стражей Грудина с 30 сентября 2019 года, так как из материалов дела следует, что фактически он задержан 29.09.2019 года.
В дополнительном апелляционном представлении прокурор считает, что по эпизоду от 30.04.2019 года судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Отмечает, что согласно характеристике Грудин склонен к совершению преступлений против собственности, и нахождение его в состоянии опьянения не являлось определяющим фактором. Согласно материалам дела Грудин употреблял алкогольные напитки в вечернее время 29.04.2019 года, а преступление совершено утром 30.04.2019 года, объективных данных, свидетельствующих об употреблении алкоголя, материалы дела не содержат. Допущенное нарушение повлекло ухудшение положения осужденного, в связи с чем, наказание по эпизоду от 30.04.2019 года и по совокупности преступлений подлежит смягчению. Указывает на допущенные технические ошибки в мотивировочной части приговора, так, по эпизоду от 30.04.2019 года суд сослался на показания свидетеля ФИО2 на т. 1 л.д. 220-222, вместо т. 3 л.д. 220-222, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества АО "НАИМЕНОВАНИЕ1" суд сослался на товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114-116), не исследованную в судебном заседании.
В апелляционной жалобе осужденный Грудин Д.А. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела. Оспаривает обоснованность признания по эпизоду от 30.04.2019 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, суд учел негативные стороны его личности, характеристику по месту жительства, наличие условного срока, однако не учел наличие места жительства, неофициальное трудоустройство, то, что ранее он не отбывал реальное лишение свободы. Полагает, что суд необоснованно не учел по эпизодам от 22.08.2019 года и 29.09.2019 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Просит смягчить размер назначенного наказания.
Проверив доводы апелляционных представления и жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Грудина Д.А. обвинительный приговор.
Виновность Грудина Д.А. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Грудина Д.А.
Назначенное Грудину Д.А. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а потому оснований к его смягчению не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими Грудину Д.А. наказание, суд по всем эпизодам признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья осужденного.
Вопреки доводам апелляционного представления, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от 20.08.2019 года добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, отсутствуют.
Из показаний самого осужденного на предварительном следствии следует, что похищенные им из магазина "НАИМЕНОВАНИЕ5" 20.08.2019 года 2 бутылки настойки "Три старика" он употребил лично (т. 3, л.д. 136-139, т. 4 л.д. 10-16, л.д. 82-86).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 22.08.2019 года Грудиным Д.А. были выданы 2 бутылки вина "Терра Де Алмас", похищенные из магазина "НАИМЕНОВАНИЕ5" 22.08.2019 года.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизодам от 22.08.2019 года и от 29.09.20109 года, о чем просит осужденный, также не имеется.
Из материалов дела следует, что по эпизоду от 22.08.2019 года имущество было возвращено в результате задержания осужденного сотрудниками полиции, по эпизоду от 29.09.2019 года преступление осужденным не было доведено до конца, противоправные действия пресечены охранником, похищаемое имущество изъято и возвращено законному владельцу.
Вопреки доводам представления и жалобы отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от 30.04.2019 года обоснованно признано совершение Грудиным Д.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, надлежащие мотивы принятого решения судом приведены. Судом установлено, что преступление Грудиным Д.А. совершено 30.04.2019 года в период времени с 05.00 час. до 10.10 час.
Грудин Д.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 29.04.2019 он вместе со своим знакомым, ФИО2 находились в гостях у его брата - ФИО1, где распивали спиртное на протяжении вечера с 20.00 и до утра. Аналогичные в этой части показания дали потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2.
Наказание, назначенное осужденному, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым.
С учетом установленных обстоятельств выводы суда о назначении Грудину Д.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ являются верными.
Вид исправительного учреждения осужденному - колония общего режима, определена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Согласно протоколу Грудин Д.А. был задержан 30.09.2019 года в 17 ч. 15 мин. (т. 2 л.д. 186-188), основания для исчисления срока его задержания с 29.09.2019 года отсутствуют. В суде апелляционной инстанции Грудин Д.А. пояснил, что 29.09.2019 года в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении.
Ссылка суда в мотивировочной части приговора по эпизоду от 30.04.2019 года на показания свидетеля ФИО2 на т. 1 л.д. 220-222, вместо т. 3 л.д. 220-222, является явной технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность приговора. Точно также не влияет на законность приговора отсутствие во вводной части приговора сведений об отбытии Грудиным Д.А. наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 26.10.2018 года.
Вместе с тем, по эпизоду хищения имущества АО "НАИМЕНОВАНИЕ1" от 18.09.2019 года суд сослался на товарно-транспортную накладную от 07.08.2019 года (т. 2 л.д. 114-116), не исследованную в судебном заседании, в связи с чем, указание на нее подлежит исключению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 04 февраля 2020 года в отношении Грудина Даниила Алексеевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на товарно-транспортную накладную от 07.08.2019 года (т. 2 л.д. 114-116).
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка