Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 мая 2020 года №22-776/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-776/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,
при секретаре Танхаевой Н.С.,
с участием прокурора Шайтер Е.Н.,
осуждённого Федосеева (Малофеева) Н.А.,
защитника-адвоката Орловой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б.Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2020 года, которым в отношении:
Федосеева (Малофеева) Н.А., <...>:
18.03.2014 Закаменским районным судом Республики Бурятия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 08.12.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца;
07.04.2015 Закаменским районным судом Республики Бурятия по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.03.2014 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14.10.2015 мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.04.2015 окончательно назначено 3 года лишения свободы;
25.09.2017 Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.10.2015 к вновь назначенному наказанию, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- удовлетворено ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив материал, заслушав мнения прокурора Шайтер Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Федосеева (Малофеева) Н.А., адвоката Орловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2017 года Федосеев (Малофеев) Н.А. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 октября 2015 года к вновь назначенному наказанию, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В суд поступило ходатайство осужденного Федосеева (Малофеева) Н.А. о замене неотбытого срока лишения свободы по приговору от 25 сентября 2017 года более мягким видом наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2020 года ходатайство осуждённого удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б.Н.А. выражает несогласие с постановлением, считает принятое решение несправедливым и преждевременным. Указывает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания. Положительная характеристика администрации исправительного учреждения основана лишь на отсутствии действующих взысканий на момент разрешения ходатайства. Вместе с тем, поведение Федосеева (Малофеева) Н.А. за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. За данный период осужденным допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было снято лишь незадолго до подачи ходатайства в суд, при этом мер к досрочному снятию взыскания он не предпринимал. Федосеев отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого. Кроме того, им не предпринимались меры к заглаживанию вреда потерпевшим, причиненного в результате совершения преступлений. Полагает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания. Считает, что замена Федосееву неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обеспечит достижения целей наказания. Просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
В возражении осужденный Федосеев (Малофеев) Н.А. просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно положениям п.4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Указанные нормы закона судом соблюдены.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Федосеев (Малофеев) Н.А. отбыл не менее половины срока назначенного наказания, неотбытый срок которого на день рассмотрения ходатайства в суде составлял 1 год 8 месяцев 23 дня.
За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет два поощрения, действующих взысканий не имеет, состоит на обычных условиях отбывания наказания, имеет специальность <...>, к общественно полезному труду относится положительно, исковых обязательств не имеет. К администрации исправительного учреждения отношение положительное, предъявляемые законные требования со стороны сотрудников учреждения выполняет, на замечания реагирует, делает для себя должные выводы.
Учитывая данные о личности, анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации, суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Федосееву (Малофееву) Н.А., посчитав возможным дальнейшее его исправление без лишения свободы в условиях более мягкого вида наказания.
Все данные о личности осужденного за период отбывания наказания, в том числе его поведение и отношение к труду, наличие погашенного взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, судом исследованы и учтены.
Вывод суда о возможности заменить не отбытую осужденным часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ мотивирован, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.
Вопреки доводам представления суд проанализировал данные о наложенном на Федосеева (Малофеева) Н.А. взыскании, его характере и периоде получения в совокупности с количеством поощрений, положительной характеристикой со стороны администрации исправительного учреждения, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного является стабильно положительным и свидетельствует о его желании встать на путь исправления. Полученное осужденным взыскание не является свидетельством нестабильности его поведения, исходя из характера нарушения. Тяжесть совершенных осужденным преступлений, служит критерием для установления сроков, указанных в ч.2 ст.80 УК РФ, учтена судом при назначении наказания осужденному и не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики администрации учреждения, вопреки доводам представления, у суда не имеется. Она составлена надлежащими лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей.
Кроме того, как виндо из представленного материала, исковых обязательств осужденный не имеет, в связи с чем ссылка в представлении на невозмещение осужденным причиненного преступлениями вреда не основана на фактических данных.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2020 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Федосеева (Малофеева) Н.А. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Судья: А.С. Чернега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка