Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2020 года №22-776/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-776/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Школина А.В.
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Степанова М.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2020 года, по которому
АББАСОВУ Ю.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, несудимому;
заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2019 года) на принудительные работы на срок 4 года 8 месяцев 7 дней с удержанием 16% заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления прокурора Бугорковой Е.В., об отмене постановления, осужденного Аббасова Ю.А.о. и его адвоката Кравцовой Н.Г., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Аббасов, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство удовлетворено.
В апелляционном представлении заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Степанов М.С. проситпостановлениеотменить, считая его незаконным. Обращает внимание, что поведение осужденного Абассова за весь период отбывания наказания является нестабильным. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о личности осужденного и администрацией исправительного учреждения. Так, несмотря на то, что осужденный имеет 19 поощрений, он 3 раза допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, 2 из которых являются действующими. Просит отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены наказания, являются отбытие необходимой части срока, положительное поведение осужденного, а также убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему приговором суда лишения свободы.
Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учел мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Так, судом установлено, что Аббасов в период отбывания наказания получил специальность - оператор котельных установок, работал на различных участках производственной базы, к своим обязанностям относился добросовестно, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работ. Осужденный принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, к работе по благоустройству территории относится положительно, отбывает наказание в облегченных условиях.
Также установлено, что в начальный период отбывания наказания в 2015 году осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в карцер.
В связи с погашением взыскания Аббасов, в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ, считается не имеющим взысканий. В течение 5 лет после этого осужденный взысканиям не подвергался.
В июне 2020 года на Аббасова были наложены взыскания в виде устных выговоров, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 115 УИК РФ является самой мягкой мерой наказания, что судом в должной степени оценено.
При этом с 2017 по 2020 год осужденный от 2 до 7 раз в год был поощрен за хорошее (примерное) поведение и добросовестный труд, активное участие в жизни отряда, в конкурсах, в воспитательных мероприятиях и за организацию культурно-массовых мероприятий.
При таких данных выводы суда о том, что личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду свидетельствуют о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционного представления находит, что наличие двух действующих взысканий, с учетом характера допущенных нарушений, а также предыдущего поведения осужденного (наличие 19 поощрений, отбывание наказания в облегченных условиях), не может служить основанием для отказа в замене лишения свободы принудительными работами.
Кроме того, замена лишения свободы принудительными работами, предполагает дальнейшее осуществление контроля за осужденным в исправительном центре.
Таким образом, учитывая, что предусмотренная законом необходимая часть наказания осужденным Аббасовым отбыта, за весь период отбытия наказания он характеризуется положительно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство осужденного обоснованно подлежало удовлетворению и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замене на принудительные работы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 603 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Согласно ч. 1 ст. 602 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Однако судом первой инстанции данные положения закона оставлены без внимания.
Кроме того, время, прошедшее с момента принятия решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами засчитывается в срок отбывания принудительных работ по день фактического освобождения осужденного из исправительной колонии, а не по день вступления в законную силу постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как указал суд в своем решении, поскольку эти даты могут не совпадать.
Суд апелляционной инстанции считает, что вносимые изменения не ухудшают положение осужденного и не затрагивают существа принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2020 года в отношении Аббасова Ю.А. оглы изменить.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Аббасова Ю.А.о. в исправительный центр, куда осужденному следует прибыть самостоятельно согласно выданного УФСИН России по ЯНАО предписания.
Зачесть Аббасову Ю.А.о. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период с 14 июля 2020 года по день фактического освобождения Аббасова Ю.А.о. из исправительной колонии.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/16-73/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка