Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7758/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-7758/2020
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Даниловой И.Н., при секретаре ФИО14., с участием: прокурора Смирновой Ю.Г., защитника - адвоката Крицикера Д.В., в интересах обвиняемого Казаряна Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Куйбышевского транспортного прокурора ФИО6 на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Казаряна ФИО10, <данные изъяты>
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ст. дознавателя ЛОП в аэропорту <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство возвращено с материалами уголовного дела Куйбышевскому транспортному прокурору.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления защитника - адвоката Крицикера Д.В., прокурора ФИО4, полагавших необходимым апелляционное представление удовлетворить, постановление отменить ввиду допущенных процессуальных нарушений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Красноглинский районный суд г. Самары поступили материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казаряна Н.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 05.11.2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казаряна Н.Д., ходатайство ст. дознавателя ЛОП в аэропорту г. Самары ФИО11 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Казаряну Н.Д. возвращено с материалами уголовного дела Куйбышевскому транспортному прокурору.
В апелляционном представлении заместитель прокурора выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на нормы ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование принятого решения суд указывает на отсутствие в материалах дела сведений о материальном положении Казаряна Н.Д. Вместе с тем, указанные обстоятельства должны быть установлены судом в процессе рассмотрения данного ходатайства, что не было сделано судом первой инстанции. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Так, суд, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казаряна Н.Д. и возвращении ходатайства дознавателя с материалами дела прокурору указал, что ходатайство составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и мотивировал свои выводы тем, что в постановлении дознавателя не указано материальное положение подозреваемого и членов его семьи, что в обязательном порядке должно учитываться при принятии решения о назначении суммы судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано его оплатить. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие заглаживание вреда.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судья может отказать в принятии постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего Постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого Казаряна Н.Д. в присутствии его защитника - адвоката получено ходатайство, согласно которому он в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ просит освободить его от уголовной ответственности, направить уголовное дело в суд с постановлением о назначении судебного штрафа (л.д. 151), которое 20.10.2020 удовлетворено постановлением ст. дознавателя ЛОП в аэропорту г. Самары (л.д. 152).
ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателя ЛОП в аэропорту г. Самары <данные изъяты>. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности Казаряна Н.Д., которое согласовано 22 октября 2020 года с заместителем Куйбышевского транспортного прокурора (л.д. 154-170).
Все необходимые, для рассмотрения указанного ходатайства дознавателя в отношении подозреваемого Казаряна Н.Д. материалы уголовного дела представлены в суд первой инстанции.
Отсутствие сведений о материальном положении подозреваемого и членов его семьи не является основанием для отказа в принятии постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращения вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.
В материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении Казаряном Н.Д. причиненного ущерба, в постановлении дознавателя приведены основания, в связи с которыми нецелесообразно привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, что опровергает выводы суда первой инстанции.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, а постановление судьи подлежащим отмене с направлением ходатайства дознавателя на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении Казарян Н.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суду следует руководствоваться требованиями закона, содержащимися в ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 05.11.2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ст. дознавателя ЛОП в аэропорту г. Самары ФИО13. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казаряна ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и возвращении ходатайства с материалами уголовного дела Куйбышевскому транспортному прокурору - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья
Самарского областного суда /подпись/ И.Н. Данилова
Копи верна. Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
