Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2014 года №22-7757/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-7757/2014
г. Красноярск 20 ноября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рябых И.А. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 06 августа 2014 года, которым
Харченко Д.М., родившийся ... в ... , ...
приговоры от 05.05.2014 г., 05.08.2014 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Харченко Д.М. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 80 789 рублей.
приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Доложив материалы дела, заслушав объяснения адвоката Нечаевой Е.Н., поддержавшей доводы представления, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., поддержавшей доводы представления, суд
установил :
Харченко Д.М. в особом порядке судебного разбирательства осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО9 в сумме 80 789 рублей, которое совершено ... в ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель просит приговор в отношении Харченко изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о привлечении Харченко к уголовной ответственности в период с мая по ноябрь 2013 г., снизить размер наказание до 1 года 8 месяцев, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует информация о фактах привлечения Харченко к уголовной ответственности за указанный период времени. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены. Действиям Харченко Д.М. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены все имеющие для этого значение обстоятельства, в том числе, смягчающие и отягчающее обстоятельства и его личность. Вместе с тем, при оценке личности осужденного суд указал о том, что «за короткий промежуток времени с мая по ноябрь 2013 г. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений - краж личного имущества граждан». Однако данных в уголовном деле о том, что Харченко с мая по ноябрь 2013 г. привлекался к уголовной ответственности, кроме имеющихся в деле приговоров, не имеется, этих данных нет и в справке о судимостях, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Поскольку данное обстоятельство судом было учтено при назначении наказания-оценке личности осужденного и повлияло на срок наказания, то наказание подлежит смягчению. Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению в полном объеме. Нарушений норм уголовного - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд постановил: приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 06 августа 2014 года в отношении Харченко Д.М. изменить, исключить указание суда об учете при назначении наказания то, что «за короткий промежуток времени с мая по ноябрь 2013 г. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений - краж личного имущества граждан» и снизить наказание до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив доводы апелляционного представления.Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента его провозглашения. Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка