Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7753/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-7753/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Субботиной Л.С.,
судей: Даниловой И.Н., Теренина А.В.,
с участием: осужденных Вахрушевой И.Н. Кулагина А.А.,
защитников - адвокатов Ермолаева Е.А. в защиту интересов осужденного Кулагина А.А., Зотова А.А. в защиту интересов осужденной Вахрушевой И.Н.,
прокурора Смирновой Ю.Г.,
при секретаре Григорьевой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Вахрушевой И.Н., адвоката Журавлевой А.П., действующей в интересах осужденного Кулагина А.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22.10.2020 года, которым
Кулагин Алексей Алексеевич, 29.01.1987 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, работающий мастером строительных и отделочных работ в ООО "Фобос", зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, Кулагин А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок отбывания наказания время содержания Кулагина А.А. под стражей с даты вынесения приговора по день вступления его в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Вахрушева Ирина Николаевна, 06.12.1988 года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, незамужняя, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>,ранее судима:
27.05.2020 Сызранским городским судом Самарской области по п. "а" ч.3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 27.05.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, Вахрушева И.Н. взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано полностью в отбытый срок наказание, отбытое Вахрушевой И.Н. по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 27 мая 2020 г., а также время содержания Вахрушевой И.Н. под стражей с даты вынесения приговора по день вступления его в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Субботиной Л.С., выслушав мнение адвокатов Ермолаева Е.А., Зотова А.А., осужденных Вахрушевой И.Н., Кулагина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Смирновой Ю.Г., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулагин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Он же признан виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении 10 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Вахрушева И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Она же признана виновной в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении 10 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Она же признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Вахрушева И.Н. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным.
В апелляционной жалобе адвокат Журавлева А.П. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит его изменить, снизив срок наказания. Указав, что осужденный Кулагин А.А. на стадии предварительного следствия и в суде вину полностью признал, показания свои не менял. Кроме того, он активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений. Просила суд при рассмотрении апелляционной жалобы учесть смягчающие наказание обстоятельства, Кулагин А.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с пожилыми родителями, страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями, которым он оказывает помощь, проходил службу по контракту в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий, имеет боевые награды. Считает, что наказание, назначенное ее подзащитному Кулагину А.А., является чрезмерно суровым. Просит приговор в этой части изменить, снизив наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Сызранского транспортного прокурора выражает несогласие с апелляционной жалобой адвоката Журавлевой А.П., поскольку судом при вынесении приговора учтены все необходимые обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Кулагина А.А., тяжесть совершенных преступлений, и им дана надлежащая оценка в приговоре. Также при назначении Кулагину А.А. наказания судом учтены обстоятельства, характеризующие личность и смягчающие обстоятельства. Полагает, что оснований для изменения либо отмены приговора по обстоятельствам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Кулагина А.А. и Вахрушевой И.Н. обвинительный приговор.
Выводы о виновности Кулагина А.А. и Вахрушевой И.Н. в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 10 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, являются верными, основанными на исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей Свидетель N 6, Свидетель N 9, Свидетель N 10, Свидетель N 11, Свидетель N 2, Свидетель N 5, Свидетель N 14, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 12, Свидетель N 13, Свидетель N 8, Свидетель N 1, Свидетель N 7, Свидетель N 15, ФИО10, протоколах личного досмотра, осмотров мест происшествий, предметов, проверки показаний на месте, заключениях экспертов, результатах ОРД, других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора осужденных Кулагина А.А. и Вахрушевой И.Н. с их стороны судом первой инстанции установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается. Указанные и иные доказательства, исследованные судом, бесспорно свидетельствуют о правильности вывода суда. Каких-либо противоречий в доказательствах, сомнений в их достоверности, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.
Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденных, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Кулагина А.А. и Вахрушевой И.Н. обвинительного приговора.
В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства преступлений, совершенных Кулагиным А.А. и Вахрушевой И.Н., прийти к правильному выводу об их виновности в совершении преступлений, за которые они осуждены.
Исследовав представленные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Кулагина А.А. и Вахрушевой И.Н. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и мотивировал в приговоре свои выводы.
Учитывая, что Кулагин А.А. и Вахрушева И.Н., с целью незаконного сбыта наркотических средств, приобретали посредством закладок наркотические средства в разное время, получая закладки с предварительно расфасованными свертками с наркотическими средствами, были осведомлены о количестве свертков с наркотиками, помещали их в тайники-закладки в полученном количестве, то есть намеревались его реализовать в полном объеме, в отношении разных наркопотребителей, при этом наркотические средства должны были поступать в полное распоряжение нескольких лиц, суд приходит к убеждению о наличии у подсудимых умысла на совершение совокупности преступлений, а не наличии единого умысла на сбыт наркотиков.
При назначении наказания осужденным Кулагину А.А. и Вахрушевой И.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие наказание, которые исследованы судом с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Кулагина А.А., обоснованно признаны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий, имеет ранение и боевые награды, а также пожилых родителей, страдающих заболеваниями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Вахрушевой И.Н., обоснованно признаны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных ею преступлений, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденных, судебная коллегия из материалов уголовного дела не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом первой инстанции не установлено.
В приговоре суд первой инстанции убедительно мотивировал необходимость назначения Кулагину А.А. и Вахрушевой И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таких и судебная коллегия.
Назначенное осужденным наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционных жалоб.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22.10.2020 в отношении Кулагина Алексея Алексеевича, Вахрушевой Ирины Николаевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Вахрушевой И.Н., адвоката Журавлевой А.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
