Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 22-775/2022
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 22-775/2022
Судья Сараева Е.В. Дело N 22-775/2022
Апелляционное постановление
г.Волгоград 9 марта 2022года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Луневой О.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
осужденного Лукашевича А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Лукашевича А.В. адвоката Биряевой О.Г., представившей удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 9 марта 2022 года апелляционные жалобы осужденного Лукашевича А.В. и его защитника-адвоката Биряевой О.Г. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2021 года, в соответствии с которым
Лукашевич А. В., <.......>, судимый:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Лукашевича А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Лукашевича А. В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы Лукашевичу А. В. на основании п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Лукашевича А.В. и его защитника-адвоката Биряевой О.Г., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Лукашевич А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное совместно с другим лицом, осужденным за совершение этого же преступления по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2021 года, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление Лукашевичем А.В. совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лукашевич А.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Лукашевич А.В. оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Указывает на наличие заболевания ВИЧ, гепатит, повышенной опасности заразиться ковид-19, на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, психического расстройства, принесение извинений потерпевшей. Просит приговор суда изменить, применив положения ст. 64, 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Лукашевича А.В. адвокат Биряева О.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на признание подзащитным вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие психического расстройства, ненадлежащую оценку судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания гепатитом "С". Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кирьянов Ю.В., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
Изучив материалы дела и, проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и в возражениях на них, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Лукашевича А.В. суд в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, хронического заболевания, принесение извинений представителю потерпевшего.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд первой инстанции надлежащим образом оценил смягчающие наказания обстоятельства и данные о личности осужденного.
Не может служить основанием для снижения назначенного наказания ссылка осужденного на наличие заболевания ВИЧ, поскольку при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства признал наличие хронического заболевания.
Кроме того, указанное обстоятельство, не входит в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для снижения наказания по настоящему делу.
Вывод о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован. Оснований считать несправедливым назначенное наказание вследствие его чрезмерной суровости и необходимости применения ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_19, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукашевича А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401_10-401_12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Справка: осужденный в ФКУ <адрес>.
Копия верна, судья С.А. Гордейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
