Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2021 года Дело N 22-775/2021

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Баскакова М.А.

защитника Ревако Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сюрвасева Г.Л., апелляционной жалобе осужденного Баскакова М.А., на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03 февраля 2021 года, которым:

Баскаков М.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 16.11.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 15.11.2018,

осужден про ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Коровиной Е.В., осужденного Баскакова М.А. и защитника Ревако Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления и жалобы, соответственно, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Баскаков М.А., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сюрвасев Г.Л. ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона. В обоснование указывает, что судимость по приговору от 16.11.2017 за преступление небольшой тяжести рецидив преступлений не образует, однако, в нарушение п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ, суд учел данное обстоятельство, с учетом которого назначил осужденному несправедливое наказание. Просит приговор изменить: исключить указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, снизить наказание до 4 месяцев лишения свободы, кроме того, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в полуторном размере зачесть в срок наказания период содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Баскаков М.А., без приведения доводов, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Баскакова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объёмом предъявленного обвинения, и при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Баскакова М.А. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Баскакова М.А., не оспариваются.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Данные требования закона при назначении осужденному Баскакову М.А. наказания судом должным образом не соблюдены.

Признавая в действиях Баскакова М.А. рецидив преступлений и учитывая данное обстоятельство при назначении наказания, суд исходил из наличия у него судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.11.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, судимость по которому, в соответствии с п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений учету не подлежит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного Баскакова М.А. рецидива преступлений, снизить назначенное наказание, с учетом положений ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре.

Вывод суда о необходимости изоляции Баскакова М.А. от общества в приговоре мотивирован и является правильным. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен правильно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, зачет времени содержания Баскакова М.А. под стражей в срок отбывания наказания, судом произведен без учета положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), что влечет внесение изменений в приговор и в соответствующей части.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03 февраля 2021 года в отношении Баскакова М.А. изменить:

- исключить указание о наличии в действиях рецидива преступлений и смягчить наказание, назначенное Баскакову М.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Баскакова М.А. под стражей в период с 03.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из равенства одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка