Постановление Смоленского областного суда от 01 июня 2020 года №22-775/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 22-775/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Солдатенковой М.В.,
при помощнике судьи Р Е.И.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,
осужденного Аксенова В.В.,
защитника - адвоката Филиной Н.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Аксенова В.В. на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 20 февраля 2020 года, которым апелляционная жалоба Аксенова В.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлена без рассмотрения, с возвращением лицу ее подавшему.
Изучив представленные материалы, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного Аксенова В.В. и адвоката Филиной Н.А. в поддержание доводов жалобы, позицию прокурора Исаенковой Л.И. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 января 2020 года в удовлетворении ходатайства адвоката Кургузова Е.В. о замене осужденному Аксенову В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.
Копию указанного постановления, согласно имеющейся расписки, осужденный получил 04 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба осужденного на постановление суда от 20 января 2020 года, датированная 14 февраля 2020 года поступила в спец.отдел ФКУ ИК-N УФСИН России по ... 19 февраля 2020 года.
Обжалуемым постановлением судьи апелляционная жалоба Аксенова В.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 20 января 2020 года оставлена без рассмотрения, с возвращением лицу ее подавшему.
В апелляционной жалобе осужденный Аксенов В.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что апелляционная жалоба была подана им 14 февраля 2020 года, то есть в срок, однако, в ФКУ ИК-N УФСИН России по ... по устному указанию зам.начальника спецотдела Ф. В.И. вся корреспонденция отправляется только через почтовые ящики, которые развешены на территории учреждения. Утверждает, что он никак не мог пропустить установленный законом срок. Указывает, что в том, что жалоба поступила в спецотдел или канцелярию только 19 февраля 2020 года нет его вины, поскольку это вина лица учреждения, которое осуществляет выемку корреспонденции из почтовых ящиков непостоянно, нерегулярно и несвоевременно. По мнению осужденного, он является заложником бездействия должностных лиц ФКУ ИКN УФСИН России по ..., поскольку они халатно относятся к исполнению своих должностных обязанностей. Просит постановление отменить, производство прекратить, признав, что его апелляционная жалоба по постановление Рославльского городского суда ... от 20 января 2020 года подана своевременно и в установленный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Аксенова В.В. помощник Смоленского прокурора за соблюдением законов в ИУ Давыдов А.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аксенова В.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.
Так, оставляя жалобу осужденного без рассмотрения, суд указал, что осужденным пропущен срок ее подачи, сославшись на то, что жалоба поступила в спец.отдел ФКУ ИКN УФСИН России по ... 19 февраля 2020 года, при этом суд не придал значения и не проверил тот факт, что жалоба осужденным датирована 14 февраля 2020 года.
Вместе с тем, согласно ответа заместителя начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по ... о порядке отправления обращений и жалоб осужденных, в каждом изолированном участке учреждения вывешены почтовые ящики, из которых уполномоченными на то работниками учреждения производится выемка корреспонденции (два раза в неделю: вторник и пятница), которая передается в ОСУ учреждения для подготовки сопроводительных писем о направлении адресатам и их регистрации в журнале N "По линии организации делопроизводства исходящей корреспонденции осуждены".
Из апелляционной жалобы осужденного следует, что жалоба была подана им 14 февраля 2020 года (пятница), а согласно штампу регистрации в спец.отдел ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области она поступила 19 февраля 2020 года (среда).
Таким образом, учитывая, что часы выемки почтовой корреспонденции не установлены и трактуя все сомнения в пользу осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что срок подачи апелляционной жалобы осужденным Аксеновым В.В. пропущен не был.
С учетом изложенного, постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению в Рославльский городской суд Смоленской области для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 20 февраля 2020 года, которым апелляционная жалоба Аксенова В.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 20 января 2020 года оставлена без рассмотрения, с возвращением лицу ее подавшему, отменить.
Материал передать в Рославльский городской суд Смоленской области для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ с последующим направлением материала в суд апелляционной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий
М.В. Солдатенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка