Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 года №22-7751/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-7751/2014
 
2 декабря 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Полякова Д.С.,
осужденного Мансурова Д.А. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Ахметсафина Ш.Ш. в защиту интересов осужденного Мансурова Д.А.,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шаламберидзе И.У. в интересах осужденного Мансурова Д.А. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года, которым
Мансуров Д.А., ... , судимый:
1) 1 апреля 2014 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 апреля 2014 года отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 апреля 2014 года к вновь назначенному наказанию окончательно Мансурову Д.А. определено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденного Мансурова Д.А. и адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Мансуров Д.А. признан виновным в том, что 1 августа 2014 года с 8 часов до 11 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21053, припаркованного возле ... РТ, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, общей массой 0, 07 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в этот же день при задержании Мансурова Д.А. в салоне данного автомобиля в ходе осмотра места происшествия с 11 часов 30 минут до 13 часов 05 минут.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мансуров Д.А. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Шаламберидзе И.У. просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости, назначив Мансурову Д.А. наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтено, что осужденный полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий не наступило. Не принято во внимание, какое влияние назначенное наказание окажет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оно не соответствует тяжести преступления, кроме того, противоречит требованиям части 6.2 статьи 88 УК РФ, поскольку предыдущим приговором Мансуров Д.А. осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдуллина А.У. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действиям Мансурова Д.А. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств дела.
Судом принято во внимание, что Мансуров Д.А. положительно характеризуется по месту жительства, в совершенном преступлении раскаялся.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Выводы суда о необходимости отмены Мансурову Д.А. условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы. Учтено, что он судим по части 2 статьи 228 УК РФ (за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в период испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога.
Доводы жалобы о необходимости применения части 6.2 статьи 88 УК РФ несостоятельны, поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу осужденный совершил в совершеннолетнем возрасте.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения Мансурову Д.А. срока назначенного наказания и применения статьи 73 УК РФ. Назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание на отсутствие оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, как излишнее, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Апелляционная жалоба адвоката Шаламберидзе И.У. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2014 года в отношении Мансурова Д.А. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шаламберидзе И.У. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка