Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7746/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-7746/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Громыхалова Н.М.
осужденного Невмержицкого Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Невмержицкого Р.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 октября 2020 года, которым
НЕВМЕРЖИЦКОМУ РОМАНУ АНТОНОВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Невмержицкого Р.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Громыхалова Н.М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Невмержицкий Р.А. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно, принудительными работами.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Невмержицкий Р.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, которое принято без учета разъяснений Верховного Суда РФ. Отмечает, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, а именно: трудоустроен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в мероприятиях воспитательного характера, психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, а также в спортивных мероприятиях; имеет ряд профессий, поддерживает нейтральные отношения с осужденными, в общении с администрацией вежлив и корректен, имеет 8 поощрений и одно взыскание, которое снято. По мнению осужденного, суд не привел убедительных мотивов в обоснование своего решения. Просит ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Данные требования закона соблюдены судом в полной мере.
Как видно из материалов дела, осужденный Невмержицкий Р.А. отбыл установленную законом 1/2 часть наказания, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако само по себе это обстоятельство не влечет безусловную замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из представленных материалов следует, что Невмержицкий Р.А. прибыл в данное учреждение 12 апреля 2018 года. С 3 октября 2019 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ по утвержденному графику согласно ст. 106 УИК РФ. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, старается делать для себя положительные выводы. Поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, осознает и выполняет законные требования администрации.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 29 июля 2020 года, в период с 20 марта 2019 года по 27 июля 2020 года осужденный Невмержицкий Р.А. имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду. Наряду с этим, имеет одно взыскание от 16 ноября 2018 года в виде выговора устно, которое снято досрочно.
Вопреки доводам жалобы, суд исследовал данные о личности Невмержицкого Р.А., наличие поощрений и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, в том числе, его отношение к труду и учебе. Несмотря на то, что Невмержицкий Р.А. считается лицом, не имеющим действующих взысканий, суд обоснованно учел факт нарушения им порядка отбывания наказания при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими данными на него. Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к верному выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный Невмержицкий Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда под контролем администрации исправительного учреждения. Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении ходатайства, не имеется. Оснований, не указанных в законе, обжалуемое постановление не содержит.
Ссылка в апелляционной жалобе на положительную направленность не может являться достаточным основанием к удовлетворению ходатайства, поскольку добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу статуса.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 октября 2020 года в отношении НЕВМЕРЖИЦКОГО РОМАНА АНТОНОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
