Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года №22-7742/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2020 года Дело N 22-7742/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Куранова С.Н.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
с участием
прокурора Савкина А.С.,
осужденного Авзалова Р.Р.,
адвоката Сафиной Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Авзалова Р.Р. и адвоката Гиззатуллиной А.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, которым
Авзалов Рамиль Разифович, <дата> рождения, судимый:
19 марта 2013 года по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; постановлением от 26 июня 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 28 дней; освобожден 8 июля 2014 года;
22 октября 2019 года мировым судьей N 2 по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением от 4 марта 2020 года условное осуждение Авзалову Р.Р. отменено, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 10 месяцев;
12 февраля 2020 года по части 3 статьи 30, статьи 158.1, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года,
осужден к лишению свободы:
- по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 8 месяцев;
- по статьи 158.1 УК РФ сроком на 5 месяцев;
- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ сроком на 4 месяца;
- по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 8 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено Авзалову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 12 февраля 2020 года и окончательно Авзалову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Авзалову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Авзалову Р.Р. с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от 12 февраля 2020 года период с 23 января 2020 года по 15 июня 2020 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданский иск ООО "Агроторг" удовлетворен.
Взыскано с Авзалова Р.Р. в пользу ООО "Агроторг" в счет возмещения ущерба сумма в размере 9560 рублей 30 копеек.
Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Гиззатуллиной А.Р. в сумме 2500 рублей постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.
Выслушав выступления осужденного Авзалова Р.Р., адвоката Сафиной Э.А., в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Савкина А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Авзалов Р.Р. признан виновным в совершении 2 ноября и 15 декабря 2019 года, двух тайных хищений из магазинов "Пятерочка" продовольственных товаров, на общие суммы 2639 рублей 84 копейки и 5752 рубля 26 копеек, соответственно.
Он же признан виновным в том, что, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 2 и 3 ноября 2019 года совершил хищение и покушение на мелкое хищение продовольственных товаров из магазинов "Пятерочка" на общие суммы 1168 рублей 20 копеек и 1851 рубль 34 копейки, соответственно.
Преступления совершены в городе Нижнекамске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Авзалов Р.Р. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.
В апелляционных жалобах и дополнении:
- осужденный Авзалов Р.Р. выражает свое несогласие с судебным решением, а также с оценкой стоимости похищенного;
- адвокат Гиззатуллина А.Р. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить назначенное судом наказание и вид исправительного учреждения. Считает, что суд в должной мере не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжелого хронического заболевания, а также позицию потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания. Полагает, что приговор по своему виду и размеру наказания не является соразмерным и справедливым по отношению в содеянному.
В возражении на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Салахутдинов Л.Р. просит оставить приговор без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражение, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением в полном объеме.
Суд удостоверился, что подсудимый Авзалов Р.Р. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Авзалова Р.Р. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ.
В соответствии с требованиями статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В связи с этим доводы жалобы осужденного о несогласии со стоимостью похищенного имущества, как направленные на оспаривание фактических обстоятельств дела, в соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.
Вопреки доводам жалоб осужденного Авзалова Р.Р и адвоката Гиззатуллиной А.Р. суд первой инстанции назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела, что по мнению суда апелляционной инстанции является соразмерным содеянному и справедливым, при этом требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.
При назначении наказания судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание Авзаловым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению, явку с повинной по эпизоду от 3 ноября 2019 года, наличие малолетних детей, оказание помощи в воспитании ребенка супруги от предыдущего брака, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления по каждому эпизоду, наличие тяжких хронических заболеваний Авзалова Р.Р. и его родственников, престарелый возраст родителей, которым он оказывает помощь, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, намерение возместить ущерб.
Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.
Оснований для повторного учета каких-либо смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Новых данных, не учтенных судом первой инстанции и способных повлиять на вид либо размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.
Наличие в действиях осужденного Авзалова Р.Р. рецидива преступления обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
В все обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Авзалова Р.Р. положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 73 и 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года в отношении Авзалова Рамиля Разифовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Авзалова Р.Р. и адвоката Гиззатуллиной А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка