Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-774/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-774/2020
10 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
при секретаре Фёдоровой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Смирнова М.М. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2020 года, которым ходатайство осужденного
Смирнова М.М., родившегося <...> в <...>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 14 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 9 августа 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Выслушав мнение осужденного Смирнова М.М., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, подержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Алексеева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Смирнов М.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов М.М. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на правовую позицию Конституционного суда РФ, полагает, что суд необоснованно сослался в постановлении на допущенные им нарушения, поскольку они погашены, просит ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В возражениях заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Волков А.А. считает постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене, либо изменению.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, при этом, согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Смирнова М.М. сделан судом на основе всестороннего учёта значимых по делу обстоятельств, обоснован и мотивирован, судом первой инстанции полно и всесторонне изучены данные о личности осуждённого, в том числе материалы его личного дела, сведения о личности Смирнова М.М., подробно изложены в постановлении суда.
Суд при рассмотрении ходатайства оценил совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания и обоснованно принял во внимание как наличие у осужденного поощрений, так и наложенного ранее взыскания, дав при этом надлежащую оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности.
Так, 8 января 2019 года к осужденному применялось взыскание в виде выговора, данное взыскание снято по сроку, то есть 8 января 2019 года, за период с октября 2019 года по февраль 2020 года осужденный имеет 4 поощрения.
Несмотря на то, что взыскание в настоящее время снято, факт нарушения осуждённым Смирновым М.М. режима отбывания наказания, показывает, что поведение осуждённого не было безупречным в течение всего срока отбытия наказания.
Кроме этого, суд правильно принял во внимание, что за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в октябре 2018 года с осужденным проводилась профилактическая беседа, проведение которой, хоть и не является мерой взыскания, вместе с тем характеризует поведение осужденного и свидетельствует о допущенном им нарушении.
Судом учитывалось и мнение администрации ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, которая характеризует Смирнова М.М. положительно, и полагает применение условно-досрочного освобождения к нему целесообразным, однако суд правомерно с ним не согласился.
Таким образом, как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Смирнову М.М., суд первой инстанции должным образом обосновал свои выводы, сославшись на имеющиеся данные, характеризующие поведение осуждённого за весь непродолжительный период отбывания наказания, его личность в целом, при этом анализ содержащихся в материалах дела сведений об осуждённом, его поведении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы, данных о его отношении к исполнению обязанностей, позволили суду прийти к правильному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Смирнова М.М. не достигнуты, и применение к нему положений ст. 79 УК РФ, является преждевременным.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, отмечая, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2020 года в отношении Смирнова М.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смирнова М.М. - без удовлетворения.
Судья Д.С. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
