Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-774/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-774/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Медведевой С.В., Онищенко О.А.
при секретаре Ульяновой В. В.
с участием прокурора Бурковой Т.В.
осужденного Ветерханова З.Б.,
защитника - адвоката Хроленко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2020 года, которым
Ветерханов Заурбек Багратионович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Ветерханова З.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04 февраля 2020 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания Ветерханова З.Б. под стражей с 06 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Сызиной Т.И., выступление прокурора Бурковой Т.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, возражения осужденного Ветерханова З.Б. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Хроленко А.В.
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ветерханов З.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> и вещество из группы <данные изъяты> массой 0,020 грамма, что является крупным размером.
Преступление совершено 05 августа 2019 года в г. Калининграде, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с тем, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ отсутствовали основания для применения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания Ветерханова З.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Ветерханова З.Б. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре суда, каждому из которых и в их совокупности судом дана надлежащая правовая оценка.
Вина Ветерханова З.Б. подтверждается как показаниями самого осужденного о деталях совершенного преступления, так и показаниями свидетелей Ф. С. являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области и участвующими в задержании Ветерханова З.Б.; показаниями свидетелей Ч.., Ц. принимавшими участие в качестве понятых при проведении личного досмотра.
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи между собой и согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе с протоколом личного досмотра от 05 августа 2019 года; протоколом изъятия вещей и документов от 05 августа 2019 года; рапортом оперуполномоченного от 05 августа 2019 года; справкой об исследовании от 06 августа 2019 года, заключением судебно-химической экспертизы от 21 августа 2019 года.
Собранные по делу доказательства подробно изложены в приговоре, исследованы в судебном заседании, оценены и проверены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Данных, свидетельствующих об исследовании судом недопустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, не установлено. Принцип равноправия и состязательности сторон судом соблюден.
Действия Ветерханова З.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ветерханова З.Б., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд принял во внимание существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления вышеизложенные смягчающие обстоятельства, признал имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначил Ветерханову З.Б. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Выводы суда первой инстанций об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ сомнений не вызывают.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.
Вместе с тем, приговор в отношении Ветерханова З.Б. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ, устанавливающим пределы судебного разбирательства в отношении обвиняемого пределами предъявленного ему обвинения, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не нарушается право обвиняемого на защиту.
По смыслу закона суд вправе изменить обвинение лишь при условии, если действия подсудимого существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам обвинения, по которым дело принято к производству суда, а изменение обвинения не нарушает его право на защиту.
Это требование уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не выполнено.
Как видно из материалов дела, на предварительном следствии
Ветерханову З.Б. предъявлено обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта в период с 18 часов до 18 часов 30 минут 5 августа 2019 года на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, наркотического средства путем находки, которую он взял из урны для мусора.
В ходе судебного разбирательства суд, не установив факта приобретения наркотического средства Ветерхановам З.Б. вмененным ему способом, то есть путем находки, указал в приговоре иной способ приобретения - путем покупки за 1000 рублей у неустановленного лица, забрав из урны для мусора указанной ему неустановленным лицом, изложив обстоятельства приобретения, которые не были ему предъявлены в ходе расследования, тем самым лишил его права на защиту от данного обвинения.
При таких обстоятельствах осуждение Ветерханова З.Б. за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подлежит исключению из приговора, что влечет смягчение наказания осужденному, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Ветерханова З.Б. следует считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Так же приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления о незаконности зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 06 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку суд применил положения закона, которые на осужденного в силу запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, то в приговор следует внести соответствующие изменения.
Вопреки доводам защиты, усмотренные судом основания для применения ст. 64 УК РФ, не снимают запрет на исключение из льготного исчисления сроков отбывания наказания в случае осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая, что материалами дела подтверждено, что Ветерханов З.Б. был фактически задержан 5 августа 2019 года, данный день также подлежит зачету.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влвекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2020 года в отношении Ветерханова Заурбека Багратионовича изменить.
Исключить осуждение за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора указание о зачете срока содержания под стражей с 06 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и об исчислении срока наказания с 04 февраля 2020 года.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (9 июня 2020 года).
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Ветерханова З.Б. под стражей с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (9 июня 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Коротченко Л.А. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
