Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года №22-7740/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2020 года Дело N 22-7740/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М., адвоката Ларионова М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Люлина И.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года в отношении Гареевой Эльмиры Эдуардовны.
Выслушав выступления адвоката Ларионова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года
Гареева Эльмира Эдуардовна, родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимая,
осуждена:
- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 9 мая 2020 года) к исправительным работам на три месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка,
- по части 1 статье 158 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2020 года) к исправительным работам на четыре месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка,
- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2020 года) к лишению свободы сроком на один год.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ Гареевой Э.Э., путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свобода за три дня исправительных работ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, Гареевой Э.Э. назначенное наказание постановлено считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью один год, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться.
Меру пресечения Гареевой Э.Э. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя - подписка о невыезде.
Взыскано с Гареевой Э.Э. в счет возмещения ущерба в пользу АО "Тандер" 8547 рублей 24 копейки.
Арест, наложенный постановлением Нижнекамского городского суда от 19 июня 2020 года на имущество, принадлежащее Гареевой Э.Э: сотовый телефон "Honor", имеющий imei 1: 866019043972119 и imei 1: 866019043998122, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков АО "Тандер".
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Гареева Э.Э. признана виновной в том, что 9 мая 2020 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району РТ от 25 марта 2020 года, тайно похитила имущество на общую сумму 2168 рублей 64 копейки, принадлежащее АО "Тандер".
Кроме того, она же 12 мая 2020 года тайно похитила имущество на общую сумму 2568 рублей 53 копейки, принадлежащее АО "Тандер"; 26 мая 2020 года открыто похитила имущество на общую сумму 3810 рублей 7 копеек, принадлежащее АО "Тандер".
Допрошенная в судебном заседании осужденная Гареева Э.Э. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Люлин И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Гареевой Э.Э., указывает, что оснований для назначения лишения свободы по части 1 статьи 161 УК РФ не имелось, просит принять во внимание данные о ее личности и изменить приговор.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Кроме полного признания в содеянном, вина осужденной в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре:
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что он является специалистом службы безопасности АО "Тандер". 26 мая 2020 года ему сообщила о том, что Гареева Э.А, открыто похитила имущество магазина на общую сумму 3810 рублей 7 копеек;
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 2 о том, что он работает в АО "Тандер" ведущим специалистом сектора безопасности. 9 мая 2020 года Гареева Э.Э. похитила имущество на общую сумму 2168 рублей 64 копейки; 12 мая 2020 года - имущество на общую сумму 2568 рублей 53 копейки;
- показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5 об обстоятельствах совершенных преступлений;
- исследованными судом протоколами осмотра мест происшествий;
- протоколами явок Гареевой Э.Э. с повинной, в которых она сообщает о совершенных ею хищениях чужого имущества;
- справками о стоимости похищенного товара, в которых отражен размер причиненного ущерба,
- иными исследованными судом доказательствами.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.
Действия осужденной судом правильно квалифицированы:
по эпизоду от 9 мая 2020 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по эпизоду от 12 мая 2020 года - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от 26 мая 2020 года - по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.
При определении вида и меры наказания Гареевой Э.Э. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Гареевой Э.Э. обстоятельств, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, учтены ее явки с повинной.
Также, в качестве смягчающих наказание подсудимой Гареевой Э.Э. обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учтены признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительную характеристику с места жительства, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников,
Обстоятельств, отягчающих наказание, осужденной, не имеется.
Таким образом, наказание осужденной назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о ее личности и всех обстоятельств дела.
Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года в отношении Гареевой Эльмиры Эдуардовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Люлина И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка