Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 22-7739/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 22-7739/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Хисметова Р.Р.,
судей Юсупова Р.Р., Султанова М.М.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
адвоката Трифоновой Г.В.,
осужденной Морозовой М.В.,
участвующей посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Казани Сабирова Э.Р., апелляционным жалобам осужденной Морозовой М.В. и адвоката Милоновой Е.К. в защиту осужденной Морозовой М.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 августа 2020 года, которым Морозова Мария Васильевна, <дата> года рождения, несудимая,
- осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступление прокурора Чугуновой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденной Морозовой М.В. и адвоката Трифоновой Г.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова М.В. признана виновной в покушении на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
01 февраля 2020 года в <адрес> г. Казани Морозова М.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью убийства нанесла В.Р.Р. три удара ножом в область расположения жизненно-важных органов: в область грудины, левую боковую поверхность грудной клетки, левую половину передней брюшной стенки. Довести преступный умысел до конца Морозова М.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.
Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, Морозова М.В. признала частично, отдачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Казани, не оспаривая квалификацию действий осужденной, а также назначенное наказание, просит приговор изменить, указать в его резолютивной части об исчислении срока наказания Морозовой М.В. с момента вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе адвокат Милонова Е.К. просит приговор изменить, назначить Морозовой М.В. наказание, не связанное с лишением свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, либо отсрочить исполнение приговора до достижения её младшим ребенком 14 лет.
В апелляционной жалобе осужденная Морозова М.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и чрезмерно суровым. Указывает, что она является матерью-одиночкой, на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет. Просит учесть, что потерпевший в момент совершения преступления оказывал на нее физическое давление. Считает, что судом не учтено совершение ею преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением В.Р.Р. Просит смягчить назначенное судом наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Морозовой М.В. в совершении инкриминируемого ей деяния основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.
Вина осужденной Морозовой М.В. установлена:
- показаниями осужденной Морозовой М.В. о том, что 01 февраля 2020 года, находясь по адресу: г. Казань, <адрес>, в результате конфликта нанесла В.Р.Р. два удара кухонным ножом в область груди и возможно третий удар в область его спины;
- показаниями потерпевшего В.Р.Р. о том, что 01 февраля 2020 года входе ссоры с Морозовой М.В. ударил её рукой по лицу, в ответ она также нанесла ему удар рукой по лицу, после чего он схватил её за волосы и повалил на пол. Когда отошел, Морозова М.В. вновь нанесла ему удар рукой по лицу, в тот момент он обнаружил в области груди ножевые ранения;
- показаниями свидетеля Р.Л.Ш.. о том, что 01 февраля 2020 года в составе бригады скорой помощи прибыла на место происшествия, где находился В.Р.Р. у которого имелись ножевые ранения;
- показаниями свидетелей Г.Ю.А.., Б.Г.Д. Ф.М.Н. К.А.А. А.З.Р,
- письменными доказательствами по делу:
- чистосердечным признанием Морозовой М.В. в том, что она 01 февраля 2020 г. около 20 часов нанесла ножевое ранение В.Р.Р.
- протоколами осмотра места происшествия от 01 февраля 2020 года;
- заключением эксперта, согласно которому у В.Р.Р. обнаружены телесные повреждения: рана на левой половине передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждениями (2) передней стенки желудка, диафрагмы; рана на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившейся гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образовались в результате действия колюще-режущего предмета, не исключается возможности образования повреждений 01 февраля 2020 г.; - рана в проекции мечевидного отростка грудины справа (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Данное повреждение образовалось в результате действия колюще-режущего предмета, не исключается возможности образования повреждений 01 февраля 2020 г.;
- иными письменными доказательствами по делу.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Выводы экспертов, содержащиеся в заключении экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно полны, убедительны и аргументированы. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности данных выводов.
Юридическая квалификация действий Морозовой М.В. по части 3 статьи 30, части 1 ст. 105 УК РФ является правильной.
Решая вопрос о назначении Морозовой М.В. наказания, суд первой инстанции, как следует из приговора, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной.
Смягчающими наказание Морозовой М.В. обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба и вреда, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, инвалидность, а также инвалидность её родственников.
Отягчающих наказание Морозовой М.В. обстоятельств судом не установлено.
Доводы осужденной о необходимости квалификации её действий как необходимая оборона опровергнуты всей совокупностью исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств.
Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что осужденная Морозова М.В. является многодетной матерью, у нее малолетние дети 2008, 2011 и 2014 года рождения. С учетом личности осужденной, совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, поведения и мнения потерпевшего, судебная коллегия находит возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 августа 2020 года в отношении Морозовой Марии Васильевны изменить, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком три года на основании ст. 82 УК РФ отсрочить до достижения ее ребенком, М.М.А., 24.04.2014 г.р., четырнадцатилетнего возраста.
Морозову Марию Васильевну из-под стражи освободить.
Апелляционные жалобы удовлетворить, в удовлетворении апелляционного представления отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
