Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 22-7737/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N 22-7737/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимовой А.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
адвоката Зяляевой А.Г.,
при секретаре Сухоруковой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петровой Е.Б. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 11 августа 2021 года, которым
Федотов Никита Владимирович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Заляевой А.Г., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федотов Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 6 мая 2021 года без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,37 грамма.
Преступление Федотовым Н.В. совершено в г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Федотов Н.В. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова Е.Б. просит приговор суда изменить, поскольку судом в нарушение требований пункта 17 части 1 статьи 299, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Федотова Н.В.
Проверив материалы уголовного дела, довод апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело в отношении осужденного Федотова Н.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Федотова Н.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Действиям Федотова Н.В. судом дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.
Наказание Федотову Н.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и смягчения назначенного Федотову Н.В. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Вместе с тем заслуживает внимание довод апелляционного представления.
Исходя из требований пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Несмотря на то, что данное решение мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, судом первой инстанции ошибочно в резолютивной части приговора не решен вопрос о мере пресечения Федотова Н.В. до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 11 августа 2021 года в отношении Федотова Никиты Владимировича изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием на оставление без изменения Федотову Н.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
