Постановление Пермского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22-7735/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7735/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-7735/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Лавровской В.В.,
адвоката Голубева А.А.,
лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Голубева А.А. в защиту лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, М. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2020 года, которым
удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б. Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 мая 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении М., родившегося дата в ****, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей - отменено.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, М., адвоката Голубева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене постановления и прекращении производства по представлению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 15 мая 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, прекращено, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей. Срок уплаты штрафа установлен 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. М. разъяснены положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2020 года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б. обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении М. к уголовной ответственности.
Принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Голубев А.А. в защиту М. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование доводов указывает, что до 4 августа 2020 года М. находился на самоизоляции в соответствии с Указами Президента РФ, в связи с ухудшением материального положения не мог исполнить постановление суда. В настоящее время судебный штраф оплачен в полном объеме. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по представлению - прекращению.
В соответствии со ст. 76_2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.
При принятии 15 мая 2020 года решения по поступившему уголовному делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, судом положения вышеуказанной статьи УК РФ, а так же ст. ст. 104_4, 104_5 УК РФ были соблюдены, а само постановление суда соответствует требованиям ст. ст. 25_1, 446 _1, 446_3 УПК РФ.
М. были разъяснены и понятны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
18 июня 2020 года в отношении М. соответствующим должностным лицом УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство, судебный штраф по состоянию на 24 сентября 2020 года, то есть по истечении срока, установленного судом, выплачен полностью не был.
С учетом положений части 2 статьи 104_4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76_2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.
Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия.
В настоящее время судебный штраф уплачен в полном объеме, то есть решение суда добровольно исполнено и поэтому отсутствуют основания для дальнейшего разрешения уголовного дела по представлению должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389 _20,389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2020 года, в отношении М. - отменить, производство по представлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б. об отмене меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении М. и решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 _1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать