Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2021 года №22-773/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-773/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Петухова С.В. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2021 года, которым
в принятии ходатайства Петухова С.В. о погашении и снятии судимости отказано.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., заключение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей принятое судом решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Петухов С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 26.05.2015г.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 03 февраля 2021 года на стадии подготовки материалов по заявленному ходатайству к судебному разбирательству в принятии к его рассмотрению по существу отказано.
Судебное решение мотивировано тем, что судимости о которых ведёт речь осуждённый, на момент рассмотрения ходатайства в суде погашены в установленном судом порядке. Следовательно, отсутствует предмет судебной проверки.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Не согласен с выводом суда об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости в связи с тем, что ходатайство рассмотрено без его участия, также указывает, что судимость по приговору суда от 26.05.2015г. была учтена при постановлении приговора от 31.05.2019г.
Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о ее снятии, погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства, либо прекращение производства по нему в случае, если ходатайство было принято к рассмотрению.
Принимая решение об отказе Петухову С.В. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, верно указал, что судимость Петухова С.В. по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 26.05.2015г. погашена в установленном законом порядке, а именно по истечении 3 лет после отбытия наказания - 20.05.2020г. Принятия какого-либо процессуального решения в данном случае не требуется.
Вопреки утверждениям осужденного, на момент вынесения приговора суда от 31.05.2019г., судимость по приговору от 26.05.2015г. в установленном законом порядке погашена не была и потому подлежала учету при назначении наказания в качестве характеристики личности.
Также не состоятельны и доводы осужденного о проведении судебного заседания без его участия, поскольку УПК РФ предусматривает участие осужденного в случае рассмотрения заявленного ходатайства судом по существу, а в данном случае ходатайство Петухова С.В. судом по существу не рассматривалось, возвращено заявителю со стадии подготовки к судебному разбирательству. На данной стадии судебного производства стороны в суд не приглашаются и судья принимает решение единолично.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2021 года в отношении осуждённого Петухова С.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Потапов В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка