Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-773/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-773/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Колосова К.Г., Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Кокорина А.С., осужденного Вшивкова Н.М. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 16 марта 2020 года, которым
Вшивков Н.М., <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, не судимый,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Шаромова И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вшивков Н.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 23.06.2019г. в кухне дома <адрес> нанес Потерпевший N 1 один удар ножом в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе защитник Кокорин А.С. полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Вшивковым преступления и данные о его личности. Верно установив смягчающие наказание обстоятельства, суд не в полной мере учел противоправное поведение потерпевшего, который систематически издевался над Вшивковым и его сожительницей. В настоящее время в отношении Потерпевший N 1 возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.2 ст.117 УК РФ, потерпевшими по которому проходят осужденный и его сожительница. С учетом изложенного, защитник просит изменить приговор и снизить наказание Вшивкову, которое считает чрезмерно суровым.
В апелляционной жалобе осужденный Вшивков, не оспаривая квалификацию содеянного и обстоятельств дела, указывает на нарушение судом требований ст.6 УК РФ и назначении чрезмерно сурового наказания. С учетом смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, данных о его личности, условий жизни его семьи, состояния здоровья, осужденный просит изменить приговор и снизить срок наказания.
В возражениях на жалобу прокурор Орловского района Кировской области Носков В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Вшивкова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.
В судебном заседании Вшивков вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Вшивкова на предварительном следствии и подтвержденным им в судебном заседании, 23.06.2019г. он нанес удар ножом по телу Потерпевший N 1, убивать его не хотел.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший N 1, 23.06.2019г. Вшивков ударил его ножом в грудную клетку с левой стороны, от чего он испытал сильную физическую боль, от удара образовалась рана, из которой пошла кровь.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель N 1, 23.06.2019г. она видела, как Вшивков схватил со стола кухонный нож, которым ударил Потерпевший N 1 в область груди.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 120/387 от 8.08.2019г., у Потерпевший N 1 обнаружены следующие повреждения: колото-резанная рана передней стенки грудной клетки с проникновением в брюшную полость. Колотая сквозная рана левой доли печени. Повреждение серозного слоя передней стенки желудка. Гемоперитонеум (10 мл), которые, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.
Фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Вшивкову назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих, в том числе приведенных защитником и осужденным в апелляционных жалобах, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Вшивкова, на условия жизни его семьи.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного.
Суд первой инстанции, обосновав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, верно назначил Вшивкову наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и снижению, о чем защитником и осужденным ставится вопрос в апелляционных жалобах, не подлежит.
Каких-либо обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом и не нашли своего отражения в обжалованном приговоре, защитником и осужденным в апелляционных жалобах не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Ссылки защитника на возбуждение в отношении потерпевшего Потерпевший N 1 уголовного дела правильность выводов суда под сомнение не ставят и снижения срока наказания не предполагают.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб защитника Кокорина А.С., осужденного Вшивкова Н.М., отмены или изменения обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 16 марта 2020 года в отношении Вшивкова Н.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Кокорина А.С., осужденного Вшивкова Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
