Постановление Волгоградского областного суда от 25 февраля 2015 года №22-773/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 22-773/2015
 
г. Волгоград 25 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Маргиевой О.С.,
при секретаре Колесниковой В.Ю.,
с участием
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Кривко П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крючкова А.В. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года, в соответствии с которым
осуждённому Крючкову А.В., <.......> отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров Фроловского городского суда ... от ... и ... в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Кривко П.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд
установил:
приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2013 года Крючков А.В. осуждён за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года Крючков А.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Крючков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2013 года и 17 сентября 2013 года в соответствие с новым уголовным законом (Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), улучшающим его положение, и снижении наказания.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Крючков А.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства и несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ 7 декабря 2011 года улучшают его положение, в связи с чем вынесенные в отношении него приговоры подлежат пересмотру, а назначенное наказание - снижению. Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства к рассмотрению, а также о том, что приговоры Фроловского городского суда Волгоградской области подлежат обжалованию в порядке гл. 48.1 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, вынести по делу самостоятельное решение.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Статья 10 УК РФ говорит об обратной силе действия уголовного закона. То есть уголовный закон, который был принят после вынесения приговора, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до принятия этого закона.
Федеральные законы от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ были приняты до вынесения приговоров в отношении Крючкова А.В. и, вопреки доводам осуждённого, применены при вынесении итоговых решений по существу рассмотренных уголовных дел.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, после вынесения в отношении него приговоров, в уголовный закон не вносилось.
Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия к производству суда ходатайства Крючкова А.В. о приведении приговоров Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 июля и 17 сентября 2013 года в соответствие с новым уголовным законом и снижения наказания.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, по делу не установлено.
Доводы апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года об отказе Крючкову А.В. в принятии ходатайства о привидении приговоров Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2013 года и 17 сентября 2013 года в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
:/подпись/
Справка: осуждённый Крючков А.В. содержится в <.......> по Волгоградской области.
Верно: судья  
 Волгоградского областного суда О.С.Маргиева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка